Redlar

Declaración de Arcediano

Publicada el 13/03/2005 | por Redlar | Dejar un comentario

En la comunidad de Arcediano, municipio de Guadalajara, Jalisco, del 11 al 14 de marzo de 2005 hemos llevado a cabo el II Encuentro del Movimiento Mexicano de Afectados y Afectadas por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER). Los 350 delegados y delegadas de comunidades afectadas por las presas y los futuros proyectos hidroeléctricos del país, así como de afectados por la contaminación de ríos, provenimos de 13 entidades: Jalisco, San Luis Potosí, Guanajuato, Chihuahua, Guerrero, Michoacán, Chiapas, Tabasco, Veracruz, Nayarit, Distrito Federal, Estado de México y Oaxaca. Además de organizaciones invitadas de España, Belice, Guatemala, Italia y Estados Unidos.

Las 60 organizaciones presentes en el II Encuentro del MAPDER consideramos que el modelo de desarrollo neoliberal, que actualmente impulsa el gobierno mexicano, se encamina a privilegiar la máxima ganancia del capital bajo el esquema de un desarrollo que facilita la apropiación de los recursos estratégicos en manos de pocas corporaciones trasnacionales y los grandes grupos empresariales nacionales. En este marco y en el contexto del Tratado de Libre Comercio (TLCAN), del Plan Puebla Panamá (PPP) y del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y del Acuerdo Global Unión Europea México, la tendencia a la privatización del agua, de la energía eléctrica, de nuestra biodiversidad, de los bosques y otros recursos naturales, el gobierno mexicano entrega la soberanía y el patrimonio cultural del pueblo mexicano a cambio de mayor deuda externa impulsada por la banca multilateral. La construcción de infraestructura como presas y otras obras de comunicación cuyos efectos son el desplazamiento de población campesina e indígena de sus tierras, afectaciones a la salud de los pueblos y otros daños irreversibles siendo los más afectados los niños, las niñas y las mujeres, alejan las posibilidades de desarrollo integral y sustentable, rompen las cadenas productivas de los pueblos, agudizan la migración y el aumento del desplazamiento de sus lugares de origen hacia los cinturones de miseria o hacia los Estados Unidos y destruyen el tejido social de las comunidades. Estas presas se imponen sin la consulta a los pueblos lo que constituye una violación al Convenio 169 de la OIT, a los derechos humanos integrales, a las constituciones nacionales y estatales.

En el II encuentro del MAPDER exigimos:

1) La cancelación de todos los proyectos de presas en México y todo Latinoamérica e invitamos a la construcción de un modelo de desarrollo sustentable para y desde los pueblos. Si bien es cierto que el agua es un recurso renovable, las actuales políticas mundiales para su uso y manejo nos llevan al agotamiento de los recursos hídricos y a la ruptura del ciclo del agua.

2) Que cese la represión, el hostigamiento y cárcel en las comunidades que por derecho legítimo se oponen y resisten a estos proyectos. Así mismo exigimos el desistimiento de la acción penal en contra de marco Antonio Suástegui Muñoz y Francisco Hernández Valeriano, opositores a la presa la Parota y de otros estados. ¡No más presos por las Presas!

3) Suspensión del proceso de privatización del agua ya que es un derecho humano inalienable y ésta no puede ser vista como mercancía como lo establece la Organización Mundial del Comercio (OMC).

4) La desaparición de la estructura burocratizada e ineficiente de la Comisión Nacional del Agua (CNA) y la creación de un organismo ciudadano que lleve a cabo la autogestión de este recurso.

5) Exigimos la inmediata destitución del Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ing. Alberto Cárdenas Jiménez, ya que autoriza todos los permisos para las construcciones de las grandes represas y aprueba falsos análisis del impacto ambiental que ocultan los verdaderos efectos sobre las poblaciones y la biodiversidad. Ya que algunos sectores académicos y autoridades universitarias como la de Guadalajara, Guerrero y la máxima casa de estudios por medio del Programa Universitario del Medio Ambiente (PUMA) de la UNAM se prestan a intereses pro-empresariales, hacemos un llamado a la creación de un organismo civil interdisciplinario de científicos e investigadores independientes que informen de manera real sobre las consecuencias de los planes de represas en el país.

6) Que se constituyan los Consejos Ciudadanos de Cuenca para que estos no estén en manos de funcionarios gubernamentales y de intereses empresariales.

7) Que en lugar de generar presas (de irrigación, control de inundaciones, generación de energía eléctrica y abastecimiento de agua) en función de los intereses del gran capital corporativo, impulsemos alternativas de desarrollo sustentables y descentralizadas para el beneficio de la población, con respeto al medio ambiente y a los derechos humanos. Es necesario implementar antes de plantearse la construcción de una presa las alternativas en el uso eficiente del agua en el campo y la ciudad.

8) Solicitamos la intervención de la OMS para que se investigue los casos de enfermedades de leucemia causados por la contaminación en la cuenca y la presa del Ahogado en las comunidades de Juanacatlán, El Salto y en Cajititlán.

9) Exigimos la investigación de las causas de las muertes de los trabajadores de las presas de Aguamilpa (300 muertos aproximadamente de los cuales se reconocieron oficialmente 37) y de El Cajón (30 muertos aproximadamente) en el estado de Nayarit.

10) Exigimos que se esclarezcan los asesinatos de los comisariados ejidales en Nayarit Valentín Ibarra Navarrete del ejido Carretones de Cerritos y Esteban Abreg del ejido San Rafael.

11) Exigimos la exoneración de los procesados y la liberación inmediata de los cinco compañeros presos en el penal de Puente Grande encarcelados durante la represión sufrida el 28 de mayo de 2004 en el marco de la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea-Latinoamérica y El Caribe realizada en Guadalajara, Jalisco. Así mismo la investigación de los hechos de tortura y la sanción a los responsables.

12) Exigimos la indemnización inmediata a las familias inundadas por aguas negras de la Zona la Huizachera.

En este II Encuentro:

1) El Mapder reconoce la problemática y se solidariza con la lucha y resistencia del pueblo de Jalisco y en especial de la Sra. Guadalupe Lara Lara en contra de la construcción de la Presa de Arcediano. Así mismo responsabilizamos a los tres niveles de gobierno y sus dependencias por la agresión física y psicológica que ha venido padeciendo y que pudiera sufrir la compañera Guadalupe Lara. Reprobamos el engaño, el dolo y la mala fe empleada por el gobierno para desalojar a la población de Arcediano. El Mapder apoya el regreso de dicha población a la justa reposición de sus tierras.

2) El Mapder se congratula de la lucha del pueblo y organizaciones de Huitiupán, Chiapas, que ha llegado a la cancelación definitiva de la Presa Hidroeléctrica Itzantún.

3) El Mapder celebra el logro del amparo que suspende la construcción de la Presa El Cajón, en Nayarit.

4) El Mapder se solidariza con la lucha incansable de los ejidos y comunidades de Guerrero para la suspensión de la Presa La Parota.

5) El Mapder felicita la acción decidida de los habitantes de los Altos de Jalisco para detener pacíficamente los trabajos iniciales de la presa San Nicolás.

Con esta Declaración, el MAPDER se solidariza con las luchas del pueblo de Belice contra la construcción de la Presa el Chalillo.

Nos solidarizamos con el movimiento de resistencia de los pueblos indios frente a los proyectos del PPP y del Corredor Biológico Mesoamericano (CBM).

El MAPDER envía su solidaridad al pueblo maya de Guatemala que resiste con su lucha por la reparación de los daños causados por la construcción de la Presa Chixoy, financiada por el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que causó la masacre de 400 mayas Achíes, y exigimos la liberación de los mayas presos.

Con ello, el Mapder se suma a la convocatoria del IV Encuentro del Movimiento Mesoamericano contra las Presas y del III Encuentro Latinoamericano contra las Presas que se llevarán a cabo simultáneamente en las comunidades afectadas por la presa Chixoy en Guatemala en el mes de octubre del 2005.

Del mismo modo nos sumamos a la convocatoria del VI Foro Mesoamericano contra al PPP y los megaproyectos de inversión que se llevará a cabo el 4 y 5 de Diciembre del 2005 en Costa Rica.

Con esta declaración el MAPDER anuncia la cancelación definitiva de la Presa Arcediano.

En el Día Internacional de Acción contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida. Arcediano, Jalisco, 14 de marzo de 2005.

Jalisco: Fundación Cuenca-Lerma-Lago Chapala-Santiago (AC); Dilo (AC); Federación Estatal Agronómica; La Huizachera; El Barzón Regional; Comité Pro Defensa de Arcediano (AC); afectados de la presa La Yesca municipio de Hostotipaquillo; Instituto Vida AC; Amigos de la Barranca AC; Comité Pro Defensa San Nicolás; Instituto de Derecho Ambiental AC (IDEA); Tianguis Cultural Guadalajara AC; Frente Zapatista de Liberación Nacional Guadalajara; Consejo Indígena Campesino; Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario AC (IMDEC); Ciudadanos por el Medio Ambiente AC (CIMA); Red Ciudadana AC; Pastoral Social de la Iglesia Católica; Consejo Ciudadano del Agua; Comunidad Indígena Santa María Tequepexpan; Comité Agua y Vida de Santa Cruz AC; Central de Organizaciones Campesinas y Populares AC (COCYP); Centro de Derechos Humanos Valle de Juárez; Poder Ciudadano Valle de Juárez; Sur Sin Fronteras; Colectivo Ecologista Jalisco (CEJ); Red de Alternativas Sustentables Agropecuarias de Jalisco (RASA); Frente Estatal de Lucha Urbana y Social (FELUS); Coordinadora 28 de Mayo; estudiantes de la Universidad La Salle y estudiantes de geografía y sociología de la UdeG.
Guerrero: Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP); Colectivo Rebelión; Asociación Ambientalista Guerreros Verdes de Acapulco.
Chiapas: Las Abejas; Educación para la Paz (EDUPAZ), Frente Chiapaneco contra las Represas (FCCRP); Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria (CIEPAC); Misión de Guadalupe; Coordinadora Diocesana de Mujeres (CODIMUJ); Parroquia de Altamirano; Consejo de Médicos y Parteras Tradicionales Indígenas de Chiapas (COMPTICH); Convergencia de Movimientos de los Pueblos de las Américas (COMPA); Wiltliltón Huitiupán.
Estado de México: Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco.
Tabasco: Movimiento Agrario Indígena Zapatista AC (MAIZ); Red tabasqueña de Acción frente al Neoliberalismo (MAIZ, Comité de Derechos Humanos de Tabasco -Codehutab-, Asociación Ecológica Santo Tomás y el Comité de DH Indígenas de Macuspana).
Guanajuato: Dame AC (afectados por la empresa Tequen).
San Luis Potosí: Afectados por las termoeléctricas Tamaoin; Rescate Ecológica AC del ejido Las Palmas.
Nayarit: Afectados de las presas El Cajón, Aguamilpa y San Rafael; Kupuri; Grupo Ecológico El Manglar.
México DF: Radio UNAM; Red Mexicana de Acción Frente Al Libre Comercio (RMALC), Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez; UPREZ; Hábitat International Coalition AL (HIC); Greenpeace México; Espacio DESC; CENAMI; Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA).
Veracruz: Consejo Indígena de Uxpanapa AC (CIUX);
Michoacán: investigadores del Colegio de Michoacán; afectados por la contaminación del Lago Zirahuén.
Oaxaca: Centro de Derechos Humanos Ñu ujikandi; afectados por el proyecto hidroeléctrico Ixtayutla; Colectivo Cortamortaja; Unión de Comunidades Indígenas de la Zona del Istmo AC (UCIZONI).
Chihuahua: Afectados por el río Los Conchos.
Belice: Belize Institute of Environmental Law and Policy (Belpo) y We Belizeans Against Di Dam (WeBAD).
Guatemala: Frente Petenero contra las Represas.
Estados Unidos: Comité de Ausentes de San Gaspar en Acción (CASA); Salvemos Nuestros Pueblos; International Rivers Network (IRN).
España: Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET).

CLAUSURA ARCEDIANO

A los Habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara, (ZMG)
A las Autoridades:
C. Vicente Fox Quezada, Presidente de México.
C. Ing. Alberto Cárdenas Jiménez, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
C. Francisco Ramírez Acuña, Gobernador del Estado de Jalisco.
H. Congreso del Estado de Jalisco.
A todo el Pueblo de México:

Los asistentes al Segundo Encuentro Nacional de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder), reunidos en el Poblado de Arcediano, Municipio de Guadalajara, Jalisco, sitio en donde el C. Gobernador del estado de Jalisco Francisco Ramírez Acuña, con la autorización del C. Ing. Alberto Cárdenas Jiménez, Secretario de Medio Ambiente, pretenden construir la Presa de Arcediano, nos pronunciamos por:

Clausurar y Cancelar definitivamente toda obra, proyecto y/o actividad relativa a la construcción de la Presa de Arcediano en base a los siguientes considerandos:

Primero.- Que el proyecto de Arcediano para el abasto de agua de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), no garantiza para los habitantes de la ciudad el acceso a una agua limpia derecho humano fundamental para la existencia de cualquier persona, en virtud de que:

A) Las aguas sucias aún con el tratamiento, no garantizan evitar los daños a la salud de los habitantes de la ZMG; porque aún las autoridades no han demostrado científica ni técnicamente que el agua será apta para el consumo humano.

Segundo.– El proyecto de Arcediano no garantiza el derecho que tienen toda persona a vivir en un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar, en virtud de que:

A)Fue aprobado de manera inadecuada, por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, quien de manera totalmente ilegal cambió las condicionantes impuestas para la construcción de la Presa que establecían que antes de iniciar la construcción de la cortina y demás obras, las aguas del Río Santiago deberían de estar limpias y funcionando toda la infraestructura hidráulica de tratamiento, para permitir que de manera simultánea se iniciaran la construcción de la cortina, el embalse y el tratamiento de las aguas.

B) Los costos del proyecto Arcediano no son los reales, ya que no incorporan el costo del bombeo, el del tratamiento, los ambientales, los sociales y el costo de los daños en la salud (acumulativos en el tiempo).

C) No garantiza la preservación de la Barranca del Río Santiago, conocida como la Barranca de Huentitán, uno de los principales reguladores climáticos de la ZMG, además de corredor natural de fauna silvestre y flora endémica, que le confieren valores ambientales únicos.

D)El proyecto de Arcediano es totalmente incompatible con la política de conservación para la Barranca de Huentitán y del Río Santiago, que desde 1934 tiene decreto de protección.

Tercero.- El Proyecto de Arcediano viola la garantía constitucional del derecho que tiene toda familia a disfrutar de vivienda digna y decorosa cuando sin el debido proceso y anulando las posibilidades de defensa de los habitantes del poblado de Arcediano, desplazó a más de 30 familias que vivían aquí, lanzándolas a engrosar las zonas marginadas de la ciudad a través de sus esbirros el Lic. Héctor Pérez Plazola, Secretario General de Gobierno en el estado de Jalisco y la Lic. Carmela Chávez Galindo, hoy flamante magistrada electa suplente del Tribunal Administrativo del estado de Jalisco.

En consecuencia el Movimiento Nacional de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos manifiesta que:

Clausuramos y Cancelamos definitivamente la construcción de la Presa de Arcediano.

Reiteramos nuestro apoyo incondicional a la C. Lupita Lara Lara, en todas las acciones emprendidas en defensa de su tierra y de la Barranca de Huentitán patrimonio de los mexicanos y exigimos el alto a cualquier hostigamiento de las autoridades del Gobernador del estado de Jalisco hacia su persona y familia.

Exigimos:

1. A las autoridades de Guadalajara y del Estado de Jalisco, que reparen el daño causado en su patrimonio y forma de sustento, ya que de manera totalmente arbitraria le tumbaron la tienda y saquearon la misma, sin que a la fecha le paguen una justa indemnización por dicho daño.

2. Que la Procuraduría General del Estado de Jalisco, deje de solapar a los funcionarios responsables de tan aberrante acto y agilice la averiguación previa que se interpuso la C. Lupita Lara Lara por la comisión de los delitos de daños, robo, despojo y abuso de autoridad.

3. Alto a la construcción de las presas, y los negocios disfrazados de parte de las autoridades en turno.

Arcediano, Jalisco. 13 de marzo de 2005

México: declaración del Encuentro Nacional de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos

Publicada el 08/10/2004 | por Redlar | Dejar un comentario

8 octubre 2004

«Nos declaramos por un rotundo NO a la construcción de presas en México y por la resistencia total y permanente contra la privatización del agua y los recursos energéticos. Por el desmantelamiento responsable de las presas que durante muchas décadas han afectado y desplazado a miles de mexicanos y mexicanos, particularmente indígenas»

PRIMER ENCUENTRO NACIONAL DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS

DECLARACION FINAL

AGUAS CALIENTES, ACAPULCO GUERRERO, 2 DE OCTUBRE DE 2004.

Reunidos del 30 de septiembre al 3 de octubre, en Aguas Calientes, anexo de los bienes comunales de Cacahuatepec, más de 500 representantes de ejidos y comunidades, así como miembros de cien organizaciones sociales, ambientales y de derechos humanos, cumplimos con nuestro objetivo central:

Reafirmar la conformación del Movimiento Mexicano de Afectados por la Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER).

El encuentro se realizó en un momento político del país enmarcado por la decisión de la clase en el poder, de concentrar la riqueza nacional en unas cuantas manos y la decisión gubernamental de someter al país al proyecto neoliberal que exige la entrega de los recursos de todos los países al poder del capitalismo mundial, para ser controlados por las empresas monopólicas trasnacionales, llevando a la pérdida de la soberanía nacional e implementando un férreo esquema de privatizaciones, con el consiguiente despojo de los más pobres, su desplazamiento, exclusión y desarticulación de sus relaciones humanas, así como la violación de sus derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.

Este momento histórico se caracteriza, por otro lado, por la firme resistencia de los pueblos y por las luchas de todos aquellos que hasta ahora hemos sido los excluidos de las decisiones y de los proyectos nacionales, pero que de aquí en adelante lucharemos no sólo por ser tomados en cuenta sino por decidir todo aquello que concierne a nuestras comunidades. Nos pronunciamos por la autodeterminación de los pueblos.

Las experiencias vertidas en este primer encuentro nos muestran que existe un rechazo unánime en todo el país a la construcción de presas, por las siguientes razones:

– Las presas no responden a intereses nacionales sino que son parte de los megaproyectos de inversión de las empresas transnacionales que buscan apropiarse de nuestros recursos.
– Los proyectos y las presas en construcción dejan de lado los intereses de los pueblos.
– Las afectaciones incluyen el desplazamiento de millones de los mexicanos más pobres en beneficio de intereses extranjeros.
– Como consecuencia de la construcción de presas, se genera la desarticulación total de los pueblos, la pérdida de sus bienes culturales, de su historia y de la reproducción de sus formas de vida y sustento. Es de hecho, uno de los instrumentos principales para llevar a cabo la privatización del agua, de la electricidad y de los recursos energéticos.
– La presas significan la muerte de los ríos.
– El deterioro de las cuencas hidrológicas afecta el ciclo del agua, situación cuyas consecuencias ya estamos padeciendo , por la ruptura de los ecosistemas, por las alteraciones climáticas y por la obstrucción de la recarga de los mantos acuíferos.
– El agua es un bien común y pertenece a los pueblos. El agua no es mercancía.

Por todo esto nos declaramos por:

– UN ROTUNDO NO A LA CONSTRUCCIÓN DE PRESAS EN MÉXICO.

– NOS DECLARAMOS EN RESISTENCIA TOTAL Y PERMANENTE CONTRA LA PRIVATIZACION DEL AGUA Y LOS RECURSOS ENERGÉTICOS.

– RECHAZAMOS EN SU TOTALIDAD EL PLAN PUEBLA PANAMA (PPP).

– CONDENAMOS LA INJERENCIA EN MÉXICO, DEL BANCO MUNDIAL (BM), DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI), DEL BANCO INETERAMERICANO DE DESARROLLO (BID) Y DEL BANCO CENTROAMERICANO DE INTEGRACIÓN ECONOMICA (BCIE).

– DENUNCIAMOS QUE LOS ORGANISMOS FINANCIEROS INTERNACIONALES PROMUEVEN EL PAGO DE SERVICIOS AMBIENTALES Y LA FRAGMENTACION DE CUENCAS, MECANISMOS QUE FACILITAN LA PRIVATIZACION DEL AGUA.

– EXIGIMOS LA SUSPENSIÓN INMEDIATA DE TODOS LOS PROYECTOS DE PRESAS Y LAS QUE ESTAN EN CONSTRUCCIÓN.

– NOS DECLARAMOS POR EL DESMANTELAMIENTO RESPONSABLE DE LAS PRESAS QUE DURANTE MUCHAS DECADAS HAN AFECTADO Y DESPLAZADO A MILES DE MEXICANOS Y MEXICANAS, PARTICULARMENTE INDÍGENAS.

– EXIGIMOS LA INMEDIATA INDEMNIZACIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS A LOS AFECTADOS POR LAS PRESAS Y LOS AFECTADOS POR OTROS MEGAPROYECTOS.

– EXIGIMOS ACCIONES A FAVOR DE LA REGENERACIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DESTRUIDOS.

– NOS DECLARAMOS POR EL DERECHO DE LOS PUEBLOS PARA GENERAR Y UTILIZAR ENERGIA ALTERNATIVA.

– DENUNCIAMOS LA INSUFICIENCIA Y CAPACIDAD DE LAS LEYES Y NORMAS SOBRE AGUA, ENERGIA Y MEDIO AMBIENTE.

POR TODO LO ANTERIOR EXIGIMOS:

– LA SALIDA INMEDIATA DE LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE) DE NUESTRAS TIERRAS.

– QUE LAS DECISIONES QUE SE TOMEN EN NUESTRO PAIS PARTAN DE LA SOBERANIA Y LA VOLUNTAD DE LOS PUEBLOS.

– EL RESPETO A LAS NORMAS INTERNACIONALES QUE GARANTIZAN LA SOBERANIA DE LOS PUEBLOS, EL USO Y DISFRUTE DE NUESTROS RECURSOS Y EL RESPETO A NUESTROS DERECHOS HUMANOS.

– NOS DECLARAMOS EN CONTRA DEL NEOLIBERALISMO, EXPRESIÓN DEL CAPITALISMO MUNDIAL.

– NOS DECLARAMOS EN RESISTENCIA PERMANENTE CONTRA DE LA CONSTRUCCIÓN DE PRESAS.

– DENUNCIAMOS Y EXIGIMOS EL ALTO DEFINITIVO A LA CRIMINALIZACION DE LA RESISTENCIA Y LA LUCHA SOCIAL. DEMANDAMOS LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS, LA CANCELACIÓN DEFINITIVA DE LAS ORDENES DE APREHENSION Y EL CESE DEFINITIVO DE LAS AGRESIONES A LOS LUCHADORES SOCIALES.

El Primer Encuentro Nacional de Afectados por las Presas, con el acuerdo de los representantes de la resistencia contra 18 presas, se pronuncia por la cancelación definitiva del proyecto de la presa La Parota.

Nos encontraremos en el 2º. Encuentro Nacional en la presa El Cajón, Nayarit, en marzo de 2005.

¡VIVA LA RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS!
¡RIOS PARA LA VIDA, NO PARA LA MUERTE!
¡LA TIERRA NO SE VENDE!

(*) FIRMANTES

Afectados por las presas:

La Parota – Guerrero, Arcediano – Jalisco, La Linea, El Porvenir, Isla El Cayo, Boca del Cerro, Yaxchilàn – Usumacinta Guatemala, Aguamilpa, El Cajòn Nayarit, Benito Juárez Oaxaca, Huixtan I,II, Quetzalli, Altamirano Chiapas, Miguel Alemán Oaxaca, Iztantùn Chiapas, Cañon de la Cabeza y Tigre – Coahuila

Organizaciones:

Colectivo Rebelión, Kupuri, Expediente Nacional, Centro de Derechos Humanos Tepeyac, CETIG, KRAF, UCIC, Movimiento Agrario Indígena Zapatista MAIZ, IMTA, Frente Chiapaneco contra represas-Frontera Sur, Coordinadora de Afectad@s por la Construcción de Grandes Embalses y Trasvases COAGRET, ABEJAS, Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria CIEPAC, Fundación Cuenca Lerma Lago, Educación Para La Paz, Colectivo Filmadoras, PAIR AC., COMPITCH, Unión de Comunidades Indígenas de la Zona del Istmo Oaxaca UCIZONI, CARRSEZ, Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota CECOP, Red Internacional de Riòs IRN, Habitat Internacional Coalition HICAC, Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos AMAP, Unión de Colonias Populares UCP, Uniòn de Campesinos Emiliano Zapata UCEZ, CLAIP, Frente Zapatista de Liberación Nacional FZLN, Transparencia Social, Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social SNTSS, CDH Pro Juarez, Punta Diamante, Comunidades Eclesiales de Base CEBS, Comité de la Sociedad Civil de Jalapa COSOCI, Asamblea Nacional Indígena por la Autonomía ANIPA, Asociación Nacional de Abogados Democráticos ANAD, Guerreros Verdes, Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio RMALC, Convergencia O.S, Colectivo Gandhi, MLP, Unión Nacional de Trabajadores UNT Guerrero, Sindicato de Pesca, Cooperativa Pesquera, Indymedia Chiapas, Comunicadores Populares por la Autonomía COMPPA, Frente de los Pueblos en defensa de la Tierra San Salvador Atenco FPDT, Pacto de Grupos Ecologistas, FOSEC, Org. Social Para el Desarrollo, Instituto Internacional de Energías Renovables IRRI, OSD.

PLAN DE ACCCIÓN

I. OBJETIVOS MAPDER

– Defender nuestros ríos, agua, tierra y pueblos, a través de la denuncia y planes de acción para evitar la construcción de presas en nuestro país.
– Fortalecer un espacio de lucha, reflexión e intercambio de estrategias de las diferentes organizaciones a nivel nacional e internacional.
– Exigir al gobierno y a las instituciones financieras internacionales (IFIs), la reparación de los daños causados por las presas construidas.
– Organizar para unir fuerzas y exigir a los gobiernos el desmantelamiento de las presas que representan peligro para nuestros pueblos.

II. PRINCIPIOS

El MAPDER es un movimiento que defiende los siguientes principios:

1) NO A LAS REPRESAS
Nos oponemos a la construcción de represas por los impactos devastadores a nivel ecológico, social y cultural así como a la privatización del agua, la energía y la infraestructura. La vida no se negocia. Luchamos por las reparaciones del daño histórico y el desmantelamiento de las presas existentes.

2) Plural e incluyente (autonomía)
Es un movimiento social autónomo, no partidista, horizontal, que busca el consenso, el respeto, la solidaridad y la ayuda mutua , la vinculación entre los grupos sociales y seres humanos. Busca el fortalecimiento de las comunidades como sujetos históricos de la permanencia social y ecológica.

3) Propuesta y Alternativa
Buscamos alternativas a la generación de electricidad y abastecimiento de agua en el ahorro y en las técnicas alternativas

4) Vinculación y Alianzas
Nos oponemos al Modelo de desarrolloneoliberal y buscamos las más amplias alianzas para luchar por una sociedad donde cabemos todos y todas.

5) Otros Elementos:
– Trabajo con comunidades
– Sensibilización social y política
– Toma de decisión horizontal
– Autonomía de comunidades, como mecanismo de organización social
– Reconocemos como estrategia de lucha la resistencia civil.

III. COMISIONES

Se propone crear 5 comisiones que faciliten, identifiquen los fines de la lucha, de la organización de trabajo del MAPDER para lograr los objetivos de detener las Presas que empresas trasnacionales, nacionales y gobiernos quieren construir. Estas Comisiones son formas para construir organización en los pueblos, comunidades, regiones y a nivel nacional. En estas 5 comisiones debe haber 2 responsables al menos, organizados por pueblos, comunidades, organizaciones sociales y civiles y frentes.

Las Comisiones son:

Comisión de Comunicación
Comisión de Derechos Humanos y Defensa Jurídica
Comisión de Relaciones y Alianzas
Comisión de Impacto Ambiental
Comisión de Proyectos Sociales y Económicos viables y sustentables para los pueblos y comunidades

a) Comisión de Comunicación
*Que haya 2 responsables de comunicación por comunidad.
*Hacer un directorio para localizarlos
*Las funciones de la comisión son:

– Juntar y organizar la información sobre las presas. Notas de periódicos también.
– Elaborar materiales para difundirla ( escritos, radio, video, etc).
– Coordinar talleres de capacitación técnica para los responsables de comunicación de cada región.
Cada responsable de comunicación debe juntar información básica de los proyectos de presas por ejemplo:
– Versión oficial
– Impacto ambiental y social
– Empresas y funcionarios involucrados.

b) Comisión Derechos Humanos

*Desde la defensa integral ver los aspectos de defensa jurídica y defensa en DDHH.
*Coordinar la defensa con los directos afectados.
*Tener responsables por comunidad,presa,organización y región.
*Tener comunicación fluida con diferentes organismos de DDHH.
*Contar con un directorio de los organismos DDHH y de las autoridades responsables de garantizar esos derechos.
*En coordinación con los afectados, realizar talleres de capacitación, e información en relación a DDHH.
*Realizar las acciones correspondientes al caso, considerando los estándares de mayor protección nacionales e internacionales de DDHH.
*Fortalecer las redes de DDHH.

c) Comisión de Relaciones y Alianzas

1. Dar a conocer nuestra lucha de Presas a otros sectores (Luchas sindicales, campesinos, mujeres, estudiantes).
2. También solidarizarse con esos sectores en lucha
3. Difundir nuestra lucha en Foros, Encuentros nacionales, estatales, regionales.
4. Difundir nuestra lucha en diferentes redes civiles a través de medios electrónicos e impresos.
5. Difundir la lucha del MAPDER a nivel internacional en Foros, Encuentros, Talleres, etc.

d) Comisión de Impacto Ambiental
Que se conformen equipos de ambientalistas, grupos campesinos de comunidades para realizar diagnósticos bajo la idea de detectar las consecuencias en el Medio Ambiente y los Ecosistemas si se construyera una Presa; por ejemplo, la pregunta, ¿qué perdemos en nuestro pueblo y en el medio ambiente si se construye una Presa en nuestra Región?
Conformar comisiones de especialistas para realizar estudios alternativos

e) Comisión de Proyectos Sociales y Económicos Sustentables
Al mismo tiempo que se realizan protestas ir elaborando proyectos productivos sustentables en la lógica de Comercio Justo, que tengan como objetivo conformar alternativas de vida de los pueblos que se contrapongan a los intereses del Libre Comercio y la Globalización y foratalezcan organización autónoma, de resistencia.

IV ACCIONES INMEDIATAS

1) Segundo encuentro MAPDER 14 de marzo de 2005 (Día Internacional contra las Represas). En la Presa El Cajón, estado de Nayarit.
2) Tercer Encuentro MAPDER- Septiembre 2005- Arcediano, Jalisco
3) IV Foro Mesoamericano contra Represas (2005- Costa Rica o Guatemala)
4) Encuentro Latinoamericano-Red Latinoamericana
5) Subir información página WEB http://mapder.edupaz.org.mx
6) Compartir Directorios
7) Información-Materiales-Banco de datos-Documentación-Testimonios=Metodologías de concientización
8) Trabajo en las comunidades/Concientización
9) Radios Comunitarias/Intercambios
10) Confrormación de movimientos estatales/Mapder estatales
11) 12 de octubre 2004=Día de la Resistencia; Sis uso de energía eléctrica de las 7:00 de la mañana a las 7:00 de la noche
12) 2006 Movilizaciones frente al Encuentro Mundial del Agua que se realizará en México.

Fuente: FZLN

https://www.biodiversidadla.org/Documentos/Mexico-declaracion-del-Encuentro-Nacional-de-Afectados-por-las-Presas-y-en-Defensa-de-los-Rios

Declaración final Primer Encuentro Nacional de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos.

Publicada el 03/10/2004 | por Redlar | Dejar un comentario

BAJAR DECLARACIÓN COMPLETA EN PDF

Declaración del II Foro Mesoamericano Contra las Represas “Por el Agua y la Vida de los Pueblos”

Publicada el 20/07/2003 | por Redlar | Dejar un comentario

La Esperanza Intibuca, Honduras

Del 17 al 20 de julio del 2003

Preocupados por la creciente invasión de proyectos de construcción de represas que vienen imponiendo las grandes transnacionales y organismo multilaterales en alianza con los gobierno corrupto de la región Mesoamericana, nos reunimos alrededor de 150 compañeros y compañeras afectados, desplazados y desplazadas, viuda, huérfanos y sobrevivientes de la represión desatada por la construcción de represas.

Con el objetivo de compartir y analizar nuestras experiencias para fortalecer las luchas en defensa de nuestros recursos naturales, nuestra cultura, nuestros territorios y hasta nuestra propia vida, que están siendo amenazadas por la imposición de planes económicos y militares que atentan contra la autodeterminación de nuestros pueblos.

Dándole seguimiento a los acuerdos tomados durante el I Foro Mesoamericano Contra Represas realizado en Peten, Guatemala, en marzo del 2001,

CONSIDERAMOS:

1. Que la proliferación de los proyectos hidroeléctricos en nuestros países no obedece a las necesidades energéticas de nuestros pueblos sino que responde a la necesidad de crear la infraestructura necesaria para desarrollar el modelo económico neoliberal a través del Área de Libre Comercio de las América (ALCA), los diferentes tratados de Libre Comercio a nivel continental, el Plan Puebla Panamá y el Plan Colombia, entre otros.

2. Que en la actualidad existen proyectos de construcción de represas en todo el territorio mesoamericano, los cuales se ubican en comunidades indígenas y campesinas caracterizadas por su grandes riquezas y culturales, Dichos proyectos atentan contra la sobreviviencia de nuestros pueblos y la desaparición de sus territorios.

3. Que los impactos económicos, sociales, ambientales y culturales, que ya han provocado los proyectos hidroeléctricos han causado perdidas irreparables en todo el territorio mesoamericano. Esto evidencia una enorme contradicción entre lo que es el supuesto desarrollo promovido por los gobiernos y las desastrosas consecuencias que ya estamos viviendo en carne propia.

Por lo tanto, en el ejercicio de nuestro derecho a la libre determinación de los pueblos,

ACORDAMOS:

1. Condenamos y repudiamos enérgicamente el cobarde y brutal asesinato de nuestro compañero Carlos Arturo Reyes, miembro del Movimiento Ambientalista de Olancho, Honduras, quien fue acribillado a balazos el viernes 18 de julio del año en curso. El compañero Reyes se destacó por su constante espíritu de lucha en defensa de los bosques y en contra del Proyecto Hidroeléctrico Babilonia, que se esta construyendo en Olancho, por lo que había recibido amenazas de muerte.

2. Exigimos el cese a la persecución, hostigamiento, represión, cárcel y asesinatos en contra de los dirigente que luchan en defensa de la dignidad de los pueblos afectados por este tipo de proyectos así como por la barbarie represiva.

3. Demandamos a los gobiernos respecto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos y que se cumplan los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos, económicos, políticos, sociales y culturales.

4. Exigimos a los gobiernos el diseño de políticas que respondan a las necesidades de las comunidades y no a las políticas de las empresas trasnacionales y los organismos financieros internacionales.

5. Exigimos a los gobiernos de nuestros países que se detenga inmediatamente la construcción de todos los proyectos hidroeléctricos que estén en proceso de construcción y no se otorguen mas concesiones de ningún cuerpo de agua a particulares. Asimismo, exigimos que se garantice y se respete el uso del agua como un bien colectivo de beneficios comunitario.

Dado en la Esperanza, Intibuca, Honduras, a los 20 días de julio del 2003

Pueblos de Latinoamérica se declaran contra de represas

Publicada el 31/08/2002 | por Redlar | Dejar un comentario

Afectados por Represas en Latinoamérica
Discuten Futuras Estrategias de Acción

Un centenar de representantes de poblaciones afectadas por represas, organizaciones no gubernamentales, académicos, productores rurales, religiosos y grupos sociales realizaron la tercera Reunión de la Red Latinoamericana contra las Represas, por los Ríos, sus Comunidades y el Agua.

El encuentro fue organizado por la Red de Asociaciones Ecologistas de Misiones (RAE), el Movimiento de Afectados por Represas del Brasil (MAB) y la Coalición Ríos Vivos, con el propósito de compartir las experiencias de los principales movimientos de oposición a las represas en América Latina, articular acciones y promover alternativas energéticas limpias y renovables.

En la apertura, el representante del MAB, Marco Antonio, dijo que «la sociedad necesita más información sobre los impactos sociales y ambientales de las grandes represas y una organización que le permita defender sus derechos y oponerse a nuevos proyectos destructivos». «Debemos construir un modelo social, económico y energético sustentable», aseguró.

Salvador Zúniga, del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras, destacó que: «Las represas son parte de iniciativas neocoloniales y de las políticas del Banco Mundial, a quienes no interesan la sustentabilidad, ni el ambiente, ni la gente».

Raúl Bregagnolo, de la RAE, llamó la atención sobre el proyecto hidroeléctrico Corpus al recordar que: «Hay quienes persisten en el intento de desconocer la voluntad del pueblo misionero, que se expresó con una negativa contundente en el plebiscito de 1996».

Elba Stancich, del Taller Ecologista, de Rosario, dijo que: «A los constructores de represas no les interesa la opinión ni tienen en cuenta la cultura de las comunidades locales».

Por su parte, Fabio Montiel, de la Coalición de Afectados por Yacyretá con sede en Encarnación, Paraguay, dijo que: «Hoy la dictadura sigue vigente dentro de la EBY (Ente Binacional Yacyretá), ya que a los damnificados se le cierran las puertas». «El prometido desarrollo es una gran mentira; productores y trabajadores hoy mendigan el pan para su familia y no pueden mandar sus hijos a la escuela, cuando antes de la represa tenían trabajo, salud y educación».

Elías Díaz Peña, de Sobrevivencia – Amigos de la Tierra, Paraguay, recordó que: «Yacyretá iba a costar 1.500 millones de dólares, pero a veinte años del Tratado cuesta 12.000 millones de dólares y continúa generando deudas». «La EBY no es binacional, es ´supra-nacional´ ya que se pone por encima de los Estados y las legislaciones», subrayó el especialista.

Celio Bermann, profesor de la Universidad de San Pablo, Brasil, explicó que: «Somos países exportadores de productos de bajo valor agregado y alto requerimiento energético; los ríos al represarse están siendo usados para atender necesidades privadas en vez de destinarse al servicio público. Quienes dicen que las represas producen energía barata no incluyen los altísimos costos sociales y ambientales que éstas provocan». @

http://www.ambiente-ecologico.com/ediciones/2002/084_05.2002/084_Opinion_JulietaPetean.php3

Declaración de Posadas – Tercera Reunión de la Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua

Publicada el 02/08/2002 | por Redlar | Dejar un comentario

2 agosto 2002

Culminó el Encuentro Latinoamericano sobre los ríos y las grandes represas. Los presentes emitieron la Declaración de Posadas y se proponen reforzar la campaña «NO más daños en Yacyretá» y expresar su contundente rechazo a la represa proyectada de Corpus

Los participantes de la Tercera Reunión de la Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua realizada en Posadas, Misiones (Argentina) realizada durante el 11, 12 y 13 de julio, culminaron sus deliberaciones. Representantes de pueblos indígenas, comunidades tradicionales, campesinos, pequeños productores, pescadores, religiosos, entidades de derechos humanos, académicos y ecologistas, residentes en Brasil, Uruguay, Paraguay, Chile, Colombia, Honduras, Guatemala, Bolivia y Argentina, acordaron emitir la «Declaración de Posadas».

Dicha declaración expresa, entre sus principales puntos, que las represas constituyen un instrumento en el grave proceso de pérdida de soberanía y una una puerta abierta a la militarización. Denuncia los graves daños a los ecosistemas, a las economías nacionales, a los medios de vida y la salud de las comunidades locales.

En consecuencia, resolvieron encarar una serie de actividades entre las que se encuentra el propósito de reforzar el proceso de construcción de la Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua; repudiar y denunciar la violencia sistemática contra dirigentes de organizaciones de afectados por las represas y sus familiares; exigir el absoluto respeto al no a la construcción de la represa binacional de Corpus; apoyar a la campaña «NO más daños en Yacyretá; declarar como sitio Ramsar el cañón aún remanente del Alto Paraná, entre Itacuá e Itaipú; realizar campañas internacionales de denuncia sobre las grandes compañías constructoras de represas que se apropian del agua, de los ecosistemas y de la vida de la gente; rechazar enfáticamente la imposición del ALCA; reiterar y difundir las consignas «No más represas en el mundo», «No más monocultivos en nuestras tierras, campos y bosques»; y difundir el rol de las represas en la desaparición de especies, en la destrucción de comunidades locales y de culturas milenarias vinculadas al uso sustentable de la diversidad
biológica.

Área de comunicación socioambiental
Foro Ecologista de Paraná.
Coalición Ríos Vivos.
Mariela Gonzalez Cati

——————————————————————————–

Declaración de Posadas
Mega represas, una historia de destrucción que se repite

Las organizaciones participantes de la Tercera Reunión de la Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua, (organizaciones de pueblos indígenas, de comunidades tradicionales, de campesinos, de pescadores, de sindicatos, de ambientalistas, de derechos humanos, de desarrollo, confesionales) realizada en Posadas, Misiones (Argentina), el 11, 12 y 13 de julio de 2002, luego de un intenso debate sobre el movimiento anti-represas; el modelo económico y energético vigente en la región; las instituciones financieras internacionales y su rol en la construcción de megaobras; las condiciones para la sustentabilidad y sobre las herramientas jurídicas e institucionales para la defensa de los derechos de las comunidades y los pueblos, convocadas en plenario, declaran:

1) Las represas constituyen un instrumento en el grave proceso de pérdida de soberanía de las comunidades y las naciones y el despojo de la riqueza de los pueblos, que se acumula ilegal e ilegítimamente en los centros de poder político y económico.

2) Las represas constituyen una puerta abierta a la militarización de sus zonas de influencia, bajo el pretexto de la seguridad amenazada.

3) Las mega represas han generado graves daños a los ecosistemas, a las economías nacionales, a los medios de vida y la salud de las comunidades locales, generando enormes costos adicionales que han sido asumidos por las comunidades afectadas y por los estados nacionales, sin ser incorporados a los costos reales de estos emprendimientos insustentables.

En vista de estos hechos, resuelven:

1) Reforzar el proceso de construcción de la Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua.

2) Repudiar y denunciar la violencia sistemática contra dirigentes de organizaciones de afectados y sus familiares; la muerte de cientos de activistas del movimiento anti represas y de miembros de comunidades afectadas; la persecución a las organizaciones de la sociedad civil que luchan contra las represas en América Latina; solidarizarse con las víctimas de esta persecución y sus familiares; exigir de los gobiernos el total esclarecimiento de estos desgraciados hechos y responsabilizar a los mismos de las plenas garantías para la defensa de los derechos humanos fundamentales así violados.

3) Exigir el absoluto respeto al NO a la construcción de la represa binacional de Corpus expresado en el plebiscito del año 1996, realizado en la provincia de Misiones, Argentina; convocando a los pueblos de la provincia, de toda la Argentina y al del Paraguay, a luchar por el respeto a esta decisión legalmente vinculante, ratificando la decisión democrática de la gran mayoría de la ciudadanía misionera, de rechazar este proyecto cualquiera sea su emplazamiento en el Alto Paraná; exigir la investigación acerca de la legalidad del uso de fondos de la Entidad Binacional Yacyretá, para financiar la realización de estudios de factibilidad para el proyecto de Corpus, para deslindar y determinar las responsabilidades penales que correspondan.

4) Peticionar a los parlamentos de las repúblicas de la Argentina y el Paraguay, que dejen sin efecto los documentos internacionales mediante los cuales se acordó la construcción de la represa de Corpus.

5) Apoyar a la campaña «NO más daños en Yacyretá», exigiendo que el nivel del embalse quede definitivamente en la cota 76, para que ni la población ni el ambiente sufran más daños irreparables; se restauren todos los daños económicos, sociales y ambientales causados por la represa y el embalse a este nivel; se investiguen los sobrecostos de la construcción de la represa y las irregularidades en la aplicación de los fondos destinados a su construcción, así como el manejo actual del embalse a cotas superiores a la aprobada de 76 metros y el destino de la energía adicional así producida, con la intervención conjunta de las Contralorías de la República Argentina y de la República del Paraguay; se redireccionen los beneficios producidos por la venta de energía hacia programas de desarrollo sustentable en la región.

6) Apoyar el pedido de inspección presentado por grupos de afectados por Yacyretá de Itapúa y Misiones (Paraguay) al Panel de Inspección del Banco Mundial y al Mecanismo de Investigación Independiente del Banco Interamericano de Desarrollo, en todos sus reclamos, que son solo una parte de los daños no compensados por la Entidad Binacional Yacyreta, y cuyo tratamiento viola políticas de ambas Instituciones Financieras Internacionales.

7) Rechazar las conclusiones de los estudios convocados por la EBY para analizar los impactos del transvase desde el embalse de Yacyreta a su nivel actual, sobre los esteros del Iberá, por su evidente deficiencia en identificar los reales y graves impactos que este transvase y el aumento del nivel de agua resultante ya ha tenido sobre los delicados ecosistemas de los esteros y las actividades productivas de su zona de influencia; reclamar la realización de un estudio independiente, participativo y confiable sobre el comportamiento actual y futuro del transvase de aguas desde el embalse a los esteros del Iberá, que permita evaluar la verdadera magnitud de estos impactos.

8) Impulsar ante los gobiernos de las Repúblicas de la Argentina y el Paraguay y las autoridades locales correspondientes en ambos países, la declaración como sitio Ramsar, del cañón aún remanente del Alto Paraná, entre Itacuá e Itaipú, junto con todos los cañones laterales de los afluentes en ambas márgenes, a lo largo de dicho tramo.

9) Alertar sobre el rol de las represas en la pérdida del agua dulce en el planeta.

10) Incorporar a las universidades en las listas de contacto para la difusión de los conocimientos producidos en el marco de la Red, entre los universitarios que por el actual sistema de educación superior están siendo «formados» para ser funcionales a las iniciativas insustentables y antidemocráticas del modelo vigente.

11) Usar los instrumentos de información disponibles sobre las represas y sus impactos, como por ejemplo el informe de la Comisión Mundial de Represas, compartiéndolos con las comunidades y difundiéndolos ampliamente en todos los sectores de la sociedad civil.

12) Reforzar los acuerdos de reciprocidad y cooperación entre las organizaciones participantes de la reunión de Posadas, en todo lo relacionado con las experiencias de aplicación y cumplimiento del derecho; la información socioambiental; la información sobre las empresas transnacionales impulsoras de megaproyectos; para la formulación y desarrollo de paneles de inspección independientes de los Bancos Multilaterales, paneles de expertos y otros mecanismos de investigación autónomos.

13) Llevar adelante campañas internacionales de denuncia sobre las grandes compañías constructoras de represas que se apropian del agua, de los ecosistemas y de la vida de la gente.

14) Ratificar y ejercer los derechos y deberes que surgen de los principios de precaución, solidaridad, equidad social e intergeneracional y de sustentabilidad social.

15) Reclamar a los gobiernos el inmediato cumplimiento de los derechos de acceso a la tierra, a la vivienda y al trabajo digno para los afectados por la construcción de represas y otros megaproyectos.

16) Rechazar enfáticamente la imposición del ALCA, así como sus fundamentos políticos y económicos, convocando a nuestros pueblos a la acción conjunta para evitar su establecimiento; promover y apoyar la iniciativa del plebiscito continental sobre el ALCA.

17) Accionar firmemente en contra de las acciones de las Instituciones Financieras Internacionales, en la promoción y apoyo de los megaproyectos de desarrollo insustentables.

18) Reclamar el respeto a los derechos de las naciones indígenas y otras comunidades y pueblos tradicionales; denunciar y luchar contra el etnocidio, exigir el cumplimiento, en todos los países, del Convenio 169 de la OIT; exigir la integración de las resoluciones de este convenio en los documentos de los convenios sobre Diversidad Biológica, Ramsar, de Lucha contra la Desertificación y otros.

19) Desarrollar acciones coordinadas cada año el 14 de marzo, como día mundial CONTRA las represas.

20) Reiterar y difundir las consignas «No más represas en el mundo», «No más monocultivos en nuestras tierras, campos y bosques»; difundir el rol de las represas en la desaparición de especies, en la destrucción de comunidades locales y de culturas milenarias vinculadas al uso sustentable de la diversidad biológica.

21) Apoyar a los Productores Rurales de Misiones, Argentina, en su lucha por un comercio justo, con dignidad para los trabajadores y a favor de técnicas agroecológicas, en oposición a un plan productivo de explotación de la naturaleza y las personas que se refleja a lo largo y ancho de América Latina.

22) Rechazar el Plan Puebla-Panamá como un proyecto insustentable, destinado a fortalecer la implantación del modelo de desarrollo neoliberal y del libre mercado a favor de las empresas transnacionales en la región de América Central

23) Rechazar el transvase de caudales de la cuenca del río Iguazú a la del Uruguaí, en la provincia de Misiones, Argentina.

24) Convocar a todas las organizaciones participantes de la Reunión de Posadas, a promover el ejercicio de la soberanía de los pueblos de América Latina, para el ejercicio real de la democracia y la soberanía, y para trabajar por el respeto a la diversidad biológica y cultural de las comunidades y sus territorios.

RIOS LIBRES
RIOS VIVOS!

Declaraciones especiales anexas

Visto la Declaración de Posadas expresada como culminación de la Tercera Reunión de la Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua, realizada en Posadas, Misiones, (Argentina) el 11, 12 y 13 de julio de 2002,

Y considerando que en el desarrollo de las deliberaciones se expuso y plantearon diversos problemas, conflictos y evaluaciones sobre el estado de situación de un conjunto de casos vinculados a represas hidroeléctricas planificadas, en construcción o ya finalizadas, que están causando un cúmulo de impactos y daños sociales, económicos y ambientales de extrema gravedad, el Plenario del Encuentro, resolvió emitir las siguientes resoluciones a los efectos de abordar dichas realidades puntuales:

1- Expresar nuestra solidaridad y apoyo con los movimientos a nivel latinoamericano en la lucha contra las represas (Usumacinta en Guatemala-México, La Maroma en El Salvador, Susuma en Honduras, El Tigre en la frontera El Salvador- Honduras, Chalillo en Belice, Bayano y Tabasará en Panamá, Guaigui en República Dominicana, Boruca en Cosa Rica, entre otras.

2- Manifestar nuestro apoyo a los afectados por la represa Cana Brava, en el río Tocantins, Brasil, y al Movimiento de Afectados por Represas (MAB) en su pedido de una investigación independiente frente al mecanismo de investigación independiente del Banco Inter-Americano de Desarrollo. La obra, de la empresa belga Tractebel, subsidiaria de Suez, S.A. de Francia, ha perjudicado millares de familias y el Banco ha fallado en no fiscalizar la empresa adecuadamente en su omisión de extender indemnización a estas familias, y en su violación de los derechos humanos.

3- Rechazar la construcción de la represa Belo Monte en el Río Xingú de Brasil, que con 11.000 MW. de potencia instalada será la tercera mayor represa en el mundo. Esta «obra» plantea la ejecución de cinco mega-represas que inundarán más de 10.000 Km2 de selvas tropicales, afectando tierras de diversas etnias indígenas, razón suficiente para abandonar este emprendimiento que no traerá desarrollo sustentable para la región y que produciría los mayores desastres ambientales hasta ahora conocidos en el mundo.

4- Manifestar nuestro acompañamiento solidario a la comunidad de Aisén en la Patagonia Chilena, en la defensa de su Reserva de Vida ante la concreta amenaza que implica el megaproyecto Alumysa, que significaría la muerte de tres ríos y sus cuencas y la sinergia de impactos sobre el fiordo Aisén y un sistema social, económico, cultural y ambiental de extrema fragilidad. Las excepcionales cualidades ambientales y culturales de esta región priorizan su conservación en razón de ser uno de los últimos lugares prístinos del planeta. Aisén merece seguir siendo parte de la vida y su ciudadanía y la del mundo deben conocer sobre esta realidad y sumarse a su no-concreción en bien de nuestros pueblos.

5- Teniendo en cuenta el valor de desarrollar políticas alternativas y sustentables, particularmente en la Patagonia Argentina y Chilena y la necesidad de la debida aplicación de los principios de precaución y prevención en la problemática socioambiental, se ratifica el rechazo a la construcción de más represas en lugares remotos del continente, alentando las alternativas de generación eléctrica limpia como lo son las fuentes eólica y solar.

6- Llamar la atención sobre la compleja realidad del Río Uruguay y las nuevas iniciativas para profundizar su represamiento, particularmente en la cuenca inferior del mismo, iniciativas que están así mismas, acompañando la instalación de mega emprendimientos industriales insustentables como lo es la pretensión de radicación de una planta de celulosa altamente contaminante en la ciudad de Fray Bentos, de origen español (ENCE, duramente criticada por los pueblos de Pontevedra y Huelva, en España). Esta realidad potenciaría aún más la fuerte política forestal del Uruguay, productora de graves daños sociales, económicos y ambientales, al promocionar fuertemente las plantaciones de monocultivo de eucalipto y otras especies no nativas. Ratificamos en estos casos la importancia de la plena vigencia de la Ley de la Provincia de Entre Ríos que declara libre al río Uruguay y río Paraná de nuevos emprendimientos hidroeléctricos en su territorio.

7- Convocar a los Estados de la Cuenca del Plata a profundizar sus políticas y Legislación preventiva y de mayores controles sobre la explotación destructora de los recursos pesqueros de los Ríos Uruguay, Paraná y Paraguay, particularmente de la especie Sábalo, donde un conjunto de empresas están produciendo una de las masacres de especies más grave que jamás se haya producido y con daños irreversibles para los ecosistemas afectados y sus pueblos, especialmente pescadores, pequeños comerciantes y para el turismo en sus diversas variantes.

8- Expresar nuestro particular apoyo a la iniciativa incorporada a la Declaración de Posadas, en lo referente a la necesidad de impulsar la declaración de Sitio Ramsar al cañón del Paraná, ubicado en la Provincia Argentina de Misiones y la República de Paraguay. El Paraná ha sido transformado en una sucesión ininterrumpida de represas en su cauce principal y sus afluentes. El único sector libre de represas en el alto Paraná existe aguas debajo de la represa de Itaipú y aguas arriba de la de Yacyretá. En esta región se ha desenvuelto la vida durante miles de años del pueblo guaraní y de criollos, sobre los que narradores y poetas han escrito cientos de historias. Este tramo incluye el último remanente continuo de selva paranaense del mundo y un corredor biológico sin parangón en la cuenca.

Organizaciones presentes:

Argentina

ADOYAPREBYA, Asociación de Oleros y Afectados por la represa binacional de Yacyretá, Misiones.
APAM, Asociación Productores Agrarios Misioneros
Asociación de Trabajadores del Río – Entre Ríos
CEDHA, Centro de Derechos Humanos y Medio Ambiente – Córdoba
Comunidad del Limay – Río Negro, Patagonia
Cuña Pirú – Misiones
Eco La Paz – Entre Ríos
Eco Urbano – Entre Ríos
EMIPA, Equipo Misionero de Pastoral Aborigen.
ENDEPA, Equipo Nacional de Pastoral Aborigen
Federación Amigos de la Tierra Argentina
Foro Ecologista de Paraná – Entre Ríos
Fundación Proteger – Santa Fe
IERP, Iglesia Evangélica del Río de la Plata – Misiones
INCUPO, Instituto de Cultura Popular – Santa Fe
MAM, Movimiento Agrario Misionero.
Mboreby, Misiones
MU.CO.RE, Multisectorial Contra las Represas, Misiones
Pastoral Social de Iguazú
Productores Cuenca Batel Batelito – Corrientes
RAE, Red de Asociaciones Ecologistas de Misiones
RAOM, Red de Agricultores Orgánicos de Misiones
Reserva Yaguarundí
Taller Ecologista – Santa Fe
Yaguareté – Salta

Bolivia
FOBOMADE, Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo

Brasil
IBIS
MAB, Movimiento de Afectados por Represas
Posgrado en Energía, Universidad Federal de San Pablo
Rede Brasil

Chile
CODEFF, Comité Nacional Pro Defensa de Fauna y Flora, Amigos de la Tierra Chile.

Colombia
ASPROCIG, Asociación de Campesinos y Pescadores para el Desarrollo Comunitario de La Cienaga Grande de Lorica y sus Humedales.

Guatemala
Frente Petenero contra las Represas
ASCRA, Asociación Campesina Río Negro Rabinal Achi
Foro Mesoamericano por la Vida

Honduras
COPINH, – Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras

Paraguay
Asociación Civil de Afectados por Yacyretá. Encarnación. Itapúa
Asociación de pescadores del Brazo Aña Cua. Ayolas. Misiones
CECTEC, Centro de Capacitación y Tecnología Campesina.
Coordinadora Social de San Patricio. Misiones
FEDAYIM, Federación de Afectados por Yacyreta de Itapúa y Misiones
Foro Social Mundial, capítulo paraguayo
Organización Campesina de Misiones. Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas. MCNOC
Red de Organizaciones Ambientalistas del Paraguay
SITRANDE, Sindicato de trabajadores de ANDE
SOBREVIVENCIA, Amigos de la Tierra Paraguay

Uruguay
MO.VI.T.DE.S, Movimiento por la Vida el Trabajo y un Desarrollo Sustentable.
Red Uruguaya de Organizaciones Ambientalistas.

Internacionales

Coalición Ríos Vivos
IRN, International Rivers Network

Naciones Indígenas:
Pueblo Mbya Guarani. Comunidades de Misiones, Argentina
Pueblo Maya-Q’eqchi de Guatemala
Pueblo Maya-Achi de Guatemala
Pueblo Lenca de Honduras

http://www.biodiversidadla.org/Documentos/Declaracion-de-Posadas-Tercera-Reunion-de-la-Red-Latinoamericana-contra-las-Represas-y-por-los-Rios-sus-Comunidades-y-el-Agua

Represas hidroeléctricas: ¿El fin justifica los medios?

Publicada el 11/11/1998 | por Redlar | Dejar un comentario

Eduardo Tamayo G.

11/11/1998

Foto: arqhys.com

En los últimos cincuenta años se han construido 40.000 grandes represas en el mundo. En sus inicios, estas obras tenían poca o ninguna oposición puesto que los objetivos planteados (dotar de energía eléctrica, prevenir inundaciones y aprovisionamiento de agua) aparecían como plausibles y legítimos. Sin embargo, desde la década de los setenta se comienza a evidenciar las graves consecuencias ecológicas, sociales y económicas que ocasionan estas construcciones.

Millones de viviendas quedaron bajo el agua de los reservorios y millones de personas perdieron sus tierras, bosques y otros recursos esenciales para su subsistencia. Muchos fueron reubicados, pero otros se vieron obligados a emigrar a las grandes ciudades, donde se agudizaron los problemas de pobreza, desempleo, violencia y carencia de servicios básicos.

Ecosistemas arruinados, comunidades desarraigadas y economías locales destruidas, constituyen razones suficientes como para que los afectados/as se organicen, luchen y cuestionan este tipo de obras. Es que éstos, comenzaron a constatar que los propósitos originales, en muchos casos, se cumplieron solo a medias.

En América Latina, poblaciones campesinas, pueblos indígenas y comunidades negras han sido impactados por las represas (o están a punto de serlo), como a continuación reseñamos.

Honduras y El Salvador

En la zona limítrofe entre El Salvador y Honduras se construye, a un costo de 1400 millones de dólares, la represa hidroeléctrica El Tigre para dotar de energía a los dos países. 14.000 familias deberán abandonar las tierras en las que han nacido y vivido por decenas de años, puesto que se tiene previsto inundar extensas áreas agrícolas y ganaderas.

Otro de los proyectos que se ejecuta en Honduras, el Patuca II, a cargo de la empresa Panda Patuca Power Company, afectará a la reserva indígena Tawahka y a la biósfera del Río Platano y a las comunidades del Corredor Biológico Mesoamericano, el que, por su riqueza natural, arqueológica, cultural y científica, ha sido declarado patrimonio de la humanidad.

Colombia

La represa hidroeléctrica de Urrá en el Departamento de Córdova, ubicada cerca a la costa del Caribe, afectará a tres mil indígenas Embera Katio que habitan en la cuenca alta del río Sinu.

Las comunidades indígenas no solo se quedarán sin su principal sustento alimenticio, la pesca, sino que perderán la comunicación fluvial con los centros de mercadeo. Con el llenado de las 7.400 hectáreas del embalse de Urrá, otras 10.000 personas de las orillas del medio y bajo Sinu que también viven de la pesca, perderán su principal fuente de ingresos.

En el financiamiento y construcción de esta represa tiene una fuerte incidencia el capital extranjero. En efecto, la empresa URRA S.A., de propiedad estatal -y próxima a ser privatizada- contrató a la firma sueca Skansa para la construcción y a la rusa Energomachiexport para dotación de la hidroeléctrica, en tanto que la financiación corrió a cargo del Nordik Investment Bank NIB de Suecia y del Export Develpment Corp. EDC de Canadá.

Los indígenas, tras la toma de la embajada sueca en 1996, lograron que la empresa URRA S.A., les reconociera, entre otras compensaciones, una participación en los ingresos por generación de energía eléctrica. Sin embargo, la empresa, por petición del Ministerio de Minas y Energía, se ha negado a cumplir el acuerdo, por lo que los indígenas interpusieron ante la Corte Constitucional una acción judicial de tutela para preservar sus derechos. Luego de conocer el caso, este organismo dispuso la suspensión provisional de la inundación del embalse.

La lucha indígena, que impulsa la Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC, se ha visto ensombrecida por la guerra sucia que protagonizan los grupos paramilitares: el 25 de agosto de 1998, luego de conocerse el fallo de la Corte, fue asesinado el anciano Alonso Domico Jarupia, líder de los Embera Katio. Igualmente, la sede la ONIC ha sido hostigada en forma permanente y sus asesores amenazados de muerte.

Chile

En Chile, las 6 represas en construcción en la cuenca superior del río Bío Bío, al sur del país, inundarán 22.000 hectáreas, provocando graves impactos en el ecosistema y en la vida económica, cultural y social de los 10.000 Mapuche-Pewenches que habitan la región.

Uno de estos proyectos, la central hidroeléctrica Pangue, ya ha sido ejecutada por intermedio de la empresa española ENDESA. Con el objeto de impedir la construcción de las otras cinco represas, los mapuches y grupos ecologistas llevan a cabo constantes movilizaciones y una campaña nacional e internacional con la que defienden «la madre tierra, la vida, la cultura, la flora, la fauna y el bien de la humanidad».

Argentina

«La destrucción del medio ambiente significa nuestra propia destrucción», es el lema de las comunidades que se oponen a la construcción de la represa hidroeléctrica Segunda Angostura en el Río Limay y Parque Nacional Nahuel Huapi, al sur de Argentina.

Este proyecto implicaría la desaparición del río Limay, desde su nacimiento hasta Segunda Angostura, y la transformación de los lagos naturales Nahuel Huapi, el Moreno y El Correntoso en embalses artificiales. De ponerse en marcha este proyecto, provocaría cambios en la flora y fauna, y en los patrones de comportamiento de las aguas subterráneas, de la erosión y acumulación de sedimentos.

Además de ello, la represa afectaría a las localidades de Bariloche, Villa La Angostura y Dina Huapi, que viven casi exclusivamente del turismo, ya que no solo se degradarían sino que desaparecerían las «materias primas» de la industria turística, es decir el valor paisajístico, el ambiente inalterado por el hombre y las áreas de pesca deportiva, que son precisamente los principales atractivos de la región.

Quienes se oponen a esta represa aducen que ésta no se justifica desde el punto de vista económico, pues aportaría niveles mínimos de energía al país, calculados en menos del 1% del consumo nacional.

Brasil

Actualmente se construyen 50 grandes hidroeléctricas, que afectan a 50.000 familias. El Estado brasileño tiene previsto ejecutar, hasta el año 2015, 494 nuevas hidroeléctricas, lo que provocará la expulsión de 250.000 familias.

La construcción de los grandes complejos hidroeléctricos se inició en Brasil en la década de los 70 con la finalidad de generar energía para el rápido proceso de industrialización. En ese entonces, se consideró necesario la expropiación de grandes áreas, y en un tiempo relativamente corto, poblaciones enteras fueron obligadas a abandonar sus viviendas, sus tierras y sus trabajos. Desde entonces, se han agudizado los conflictos sociales como la migración y el desempleo, fenómenos que ha ido acompañados con un proceso de pérdida de identidad y de las raíces culturales.

A medida que avanzaban las grandes construcciones, los afectados comenzaron a organizarse y a luchar. Las acciones regionales que se inician a comienzos los setenta, dieron un salto adelante en 1989, al conformarse una instancia de articulación nacional denominada Movimiento de Afectados por las Represas, MAB.

El MAB, desde entonces, ha conseguido algunos logros como la suspensión de la construcción de algunas represas, indemnizaciones justas y reasentamientos en nuevas áreas, en condiciones aceptables para vivir y producir.

Represas y capital

Los problemas relacionados con las represas se agravan con la propagación en todo el planeta de las políticas neoliberales y privatizadores que solo tienen en cuenta la «eficiencia» y los altos niveles de rentabilidad del capital internacional involucrado en las hidroeléctricas, ignorando las consideraciones de orden ecológico, social y étnico.

Mientras en los países desarrollados se toma conciencia sobre la naturaleza destructiva de las represas y disminuye su ejecución, en el sur del planeta estas obras continúan viento en popa. Cada año de los noventa, se construyeron en promedio 260 represas. «Un importante motivo -señala el MAB- para la construcción de las grandes represas en una escala tan grande es que los principales financistas mundiales (las agencias multi y bilaterales) continúan promoviéndolas como un espectáculo económico para los países en desarrollo y apenas se acuerdan de las evidencias de su pobre rendimiento. A despecho de los millones de dólares que invierten en las represas, estas agencias jamás hicieron un estudio completo y eficiente de los efectos ecológicos, económicos y sociales de las represas que financian».

Sociedad civil y Banco Mundial

ONGs ambientalistas, en reuniones llevadas a cabo en 1988, 1990 y 1992, plantearon la necesidad de hacer evaluaciones independientes y demandaron del Banco Mundial la moratoria de los financiamientos para este tipo de obras.

De igual forma, representantes de los pueblos afectados por las represas de 20 países, convocados por el MAB, se reunieron en marzo de 1997 en Curitiva, Brasil. Al término de este evento exigieron una moratoria en la construcción de las represas y el establecimiento de una comisión internacional que permita una evaluación y revisión de los grandes proyectos.

Las críticas de la sociedad civil condujeron a que el Banco Mundial iniciara, en 1995, una evaluación de las grandes represas financiadas por el Banco. En 1997, conformó una comisión mundial compuesta por 11 miembros, de los cuales 4 representaban a los pueblos afectados. El MAB, que en principio estuvo participando en estas reuniones, se retiró aduciendo que el interés del Banco Mundial era legitimar, con los criterios de la sociedad civil, las grandes construcciones, y que la comisión internacional, sin la participación de los pueblos afectados, estaba destinada al fracaso.

En el plano propositivo, el MAB señala que «hay muchas evidencias que sugieren que las necesidades supuestamente resueltas por las grandes represas, pueden ser satisfechas por otros medios. El agua para las áreas secas e inclinadas puede ser provista en forma más rápida, barata y equilibrada por pequeñas empresas que usen técnicas tradicionales o modernas, y aún que combinen ambas. Todos los países tienen un alto potencial de energía que puede ser optimizado a través del ahorro y la eficiencia. Los costos de la energía reaprovechada, especialmente del viento y el sol, que actualmente se está usando mucho para varios usos y áreas son menores que la hidroelectricidad». Buenos argumentos para reafirmar que, en el caso de las represas, el fin no justifica los medios.

Publicado en el Servicio Informativo Nº 283, ALAI, 11-11-1998, Quito.

https://www.alainet.org/es/active/199