Video La Sangre de la Tierra

📰 Video. “Sangre de la Tierra” cuenta las historias de tres procesos de resistencia en contra de proyectos hidroeléctricos en México, Honduras y Guatemala.

👉https://www.entrepueblos.org/publicaciones/la-sangre-de-la-tierra/

“En la cosmovisión de muchos pueblos indígenas, los ríos son la sangre de la tierra. Para defender estos ríos y evitar que sean secuestrados por megaproyectos hidroeléctricos, centenares de personas son criminalizadas o asesinadas cada año”

El documental es una producción de Alba Films y la Fundación Luciérnaga para Entrepueblos y Brigades de Pau de Catalunya, con la financiación de la Agencia Catalana de Cooperació al Desenvolupament, que presenta las resistencias de tres territorios de la región mesoamericana (México, Honduras y Guatemala) ante la construcción de centrales hidroeléctricas.

Cada territorio se encuentra en una fase diferente del proceso de lucha: desde que se conoce la existencia del proyecto, hasta la oposición a la propia construcción, que comporta en muchas ocasiones la criminalización de líderes y liderezas.

La meta del documental es desmentir la imagen que las hidroeléctricas son únicamente productoras de energía limpia, poniendo la mirada en los efectos negativos que su construcción provoca sobre las comunidades (en su mayoría indígenas) y los territorios afectados. El documental quiere mostrar y llamar la atención sobre las repercusiones sociales, económicas y ambientales que tienen estos proyectos, sobre la falta de consulta previa, libre e informada a la cual obliga el Convenio 169 de la OIT y sobre la inexistencia de supuestos “beneficios” para las comunidades, puesto que la energía producida se destina a la exportación.
“En México, Honduras y Guatemala cada año son asesinadas entre 50 y 60 personas defensoras del medio ambiente para luchar contra el saqueo de las tierras ancestrales de sus comunidades. Con la construcción de centrales hidroeléctricas, los ríos y el agua también se han convertido en objeto de despojo y han disparado la violencia y la criminalización.
En esta guerra no declarada, son muchos los ejemplos de resistencia que muestran como esta mal llamada energía limpia también se puede teñir de sangre”

DIRECCIÓN: Félix Zurita de Higes

Diez razones por las que las iniciativas climáticas no deberían incluir grandes proyectos hidroeléctricos

Thursday, December 3, 2015

Un Manifiesto de la Sociedad Civil para el Apoyo de Soluciones Climáticas Reales

Los grandes proyectos hidroeléctricos a menudo se propagan como una fuente “limpia y verde” de electricidad por las instituciones financieras internacionales, gobiernos nacionales y otros actores. Éstos se benefician enormemente de los instrumentos destinados a hacer frente al cambio climático, incluidos los créditos de carbono bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), créditos de los Fondos de Inversión Climática del Banco Mundial, y de condiciones financieras especiales de agencias de crédito a la exportación y bonos verdes. La industria de las grandes represas espera que el Fondo Verde Climático incluya dentro de sus proyectos a financiar a las grandes hidroeléctricas, y muchos gobiernos los impulsan como respuesta al cambio climático a través de iniciativas nacionales. Por ejemplo, al menos doce gobiernos con importantes sectores de hidroeléctricas han incluido la expansión de la generación de energía hidroeléctrica en sus informes de contribuciones previstas y determinadas a nivel nacional (INDC, por sus siglas en inglés). 

El apoyo de iniciativas climáticas es una de las razones por las que más de 3.700 represas hidroeléctricas se encuentran actualmente en construcción y en proyecto. Sin embargo, los grandes proyectos hidroeléctricos son una falsa solución al cambio climático. Deberían mantenerse fuera de las iniciativas climáticas nacionales e internacionales por las siguientes razones:

1. Particularmente en las regiones tropicales, los embalses hidroeléctricos emiten cantidades significativas de gases de efecto invernadero. Según un estudio científico, el metano de los embalses representa más del 4% de todo el cambio climático causado por el hombre – comparable con el impacto climático del sector de la aviación. En algunos casos, los proyectos hidroeléctricos están produciendo más emisiones que las plantas a carbón generando la misma cantidad de electricidad.

2. Los ríos eliminan alrededor de 200 millones de toneladas de carbono de la atmósfera cada año. Además, los sedimentos que los ríos como el Amazonas, el Congo, el Ganges y el Mekong llevan al mar alimenta el plancton que absorbe grandes cantidades de carbono. Los proyectos hidroeléctricos y otras represas interrumpen el transporte de sedimentos y nutrientes y afectan la función de los ríos como sumideros globales de carbono.

3. Las represas hidroeléctricas hacen que los sistemas de agua y energía sean más vulnerables frente al cambio climático.  La seguridad de las represas se ve amenazada por inundaciones sin precedentes, que tan solo en los EE.UU. han causado que más de 100 represas fallen desde 2010.  La construcción de represas ha exacerbado los desastres causados por las inundaciones en zonas montañosas frágiles como Uttarakhand/India. Al mismo tiempo, los riesgos económicos de la energía hidroeléctrica aumentan por las seguías extremas, que han afectado enormemente a países desde África hasta Brasil, que dependen de represas para generar la mayor parte de su electricidad.

4. A diferencia de la mayoría de los proyectos eólicos, solares y de micro-hidroeléctricas, las grandes represas causan daños graves y a menudo irreversibles a ecosistemas críticos. Debido a la construcción de represas y otros factores, los ecosistemas de agua dulce han perdido en promedio el 76% de sus poblaciones desde 1970, más que los ecosistemas terrestres y marinos. Construir más represas para proteger a los ecosistemas del cambio climático significa sacrificar las arterias del planeta para proteger sus pulmones.

5. Los grandes proyectos hidroeléctricos causan serios impactos en las comunidades locales y a menudo violan los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras, territorios, recursos, gobernanza, integridad cultural y consentimiento libre, previo e informado. Las represas han desplazado entre 40 y 80 millones de personas y han afectado negativamente a un estimado de 472 millones de personas viviendo río abajo. La resistencia de las comunidades afectadas por represas a menudo se ha topado con graves violaciones a los derechos humanos.

6. Los grandes proyectos hidroeléctricos no siempre son una herramienta eficaz para ampliar el acceso de energía hacia la gente pobre. A diferencia de la energía eólica, solar y las micro-hidroeléctricas, las grandes represas hidroeléctricas dependen de redes eléctricas centralizadas, que no son una herramienta costo-efectiva para llegar a las poblaciones rurales, particularmente en África al sur del Sahara y el Himalaya. Los grandes proyectos hidroeléctricos son a menudo construidos para satisfacer las demandas de proyectos mineros e industriales, a pesar de justificarse por las necesidades de los pobres.

7. Incluso si fueran una buena solución por otras razones, los grandes proyectos hidroeléctricos son costosos y requieren de demasiado tiempo como para hacer frente a la crisis climática. En promedio, las grandes represas terminan costando 96% más de lo presupuestado y tardan 44% más de lo pensado. En comparación, los proyectos eólicos y solares se pueden construir más rápido y experimentan, en promedio, sobre costos de menos de 10%.

8. A diferencia de la energía eólica y solar, la energía hidroeléctrica ya no es una tecnología innovadora, y no ha visto grandes avances técnicos en varias décadas. A diferencia de la energía solar, el financiamiento climático para los grandes proyectos hidroeléctricos no traerá economías de escala, y no fomenta la transferencia de nuevas tecnologías a los países del Sur.

9. La energía solar y eólica ya están disponibles, son económicamente competitivas, y han superado a las grandes hidroeléctricas en la adición de capacidad nueva. Mientras las redes eléctricas se vuelven más inteligentes y el costo de almacenamiento en baterías cae, ya no se necesitan nuevos proyectos hidroeléctricos para equilibrar las fuentes intermitentes de energía renovable.

10. Los proyectos hidroeléctricos actualmente representan el 26% de todos los proyectos registrados en el MDL, y absorben una importante cantidad de apoyo de otras iniciativas climáticas. El financiamiento climático que va para grandes proyectos hidroeléctricos desplaza el apoyo a soluciones reales, como la eólica, la solar y la micro hidroeléctrica, y crea la ilusión de acción real por el clima. La inclusión de las grandes hidroeléctricas en iniciativas climáticas parece anular falsamente la necesidad de soluciones climáticas adicionales reales.

Por estas razones, las organizaciones y personas abajo firmantes piden a los gobiernos, financistas y demás instituciones mantener a los grandes proyectos hidroeléctricos fuera de sus iniciativas para abordar el cambio climático. Todas las soluciones climáticas y de energía deben respetar los derechos y medios de vida de las comunidades locales.

SPONSORS:

Asia Indigenous Peoples Pact • Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente • Amazon Watch • Bianca Jagger Human Rights Foundation • Carbon Market Watch • France Liberte • International Rivers • Jeunes Volontaires pour l’Environnement International • Oxfam International • REDLAR • Rios Vivos • Rivers Without Boundaries • South Asia Network on Dams, Rivers and People • Urgewald

CO-SIGNERS:

Afghanistan
Youth for Change Afghanistan Organization (YCAO)

Argentina
Asociación Ambientalista MayuSumaj – Asociacion Amigos de los Parques Nacionales – La Asociación Amigos de los Parques Nacionales (AAPN)

Armenia
EcoClub “Tapan”

Australia
Aboriginal Rights Coalition

Bangladesh
Alliance for Cooperation and Legal Aid Bangladesh (ACLAB) – Awaj Foundation – Badhan Hijra Sangha (BHS) – Bangladesh Adivasi Forum (BAF) – Bangladesh Centre for Human Rights and Development (BCHRD) – Center for Bangladesh Studies (CBS) – Chittagong Hill Tracts Citizens’ Committee (CHTCC) – Chittagong Hill Tracts Indigenous Jumma Association – CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) – Dhaka Single Women Association (DSWA) – EquityBD – JAGO NARI – Kapaeeng Foundation (KF) – Light House – Participatory Research Action Network (PRAN) – Peoples Development Community (PDC) – UBINIG (Policy Research for Development Alternative) – Zabarang Kalyan Samity (ZKS)


Brazil
Articulação de Mulheres Brasileiras – Articulação dos Povos Indígenas do Brasil – APIB – Apremavi – Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida – Associação Ambientalista Corrente Verde – Stª Mª da Vitória-Bahia – Associação de Defesa Etnoambiental – Kanindé – CNLB  – Coletivo de Mulheres de Altamira – Comissão Paroquial de Meio Ambiente (CPMA) – Caetite – Ecoa – Ecologia e Ação – Folha de Ipiíba – Forum da Amazônia Oriental – FAOR – Forum em Defesa de Altamira – Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social – Fundação Tocaia – Grupo Semente – Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (IBASE) – Instituto GAIA – Instituto Panamericano do Ambiente e Sustentabilidade (IPAN) – Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) – Movimento Munduruku Ipereg Ayu – Movimento Tapajós Vivo – Movimento Xingu Vivo Para Sempre (MXVPS) – O Grupo de Defesa da Amazônia – Operação Amazônia Nativa – OPAN – UFPA 


Burkina Faso
Centre de Documentation et de Recherche Economiques et Sociales (CEDRES)

Cambodia
Banteay Srei – Cambodia Indigenous Youth Association (CIYA) – Equitable Cambodia – Highlanders’ Association (HA) – Positive Change for Cambodia (PCC)

Cameroon
Green Development Advocates

Canada
Atlantic Regional Solidarity Network

Chile
Agrupación Cultural Wekeche – Agrupación Ecológica Altué – Amigos del Río San Rodrigo – Chile Sustentable – COMISIÓN JUSTICIA Y PAZ – Comité Pro Defensa de la Fauna y Flora (CODEFF) – Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena (CDP) – Corporación Chile Ambiente – Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén – Ecosistemas – Etica en los Bosques – Fiscalía de Medio Ambiente (FIMA) – Fundacion Nahuelbuta – Fundación Terram – Futaleufú Riverkeeper – Geute Conservación Sur – Observatorio Ciudadano – ONG FIMA – Verdeseo – Agrupacion Aysen Reserva de Vida – Colalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida – Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación

China
Taiwan Associaton for Rights Advancement for Ping Pu Plains. Aborigine Peoples (TARA-Ping Pu)

Colombia
Asociación Ambiente y Sociedad – ASPROCIG – Censat Agua Viva – Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derechos Alternativos (ILSA) – Movimiento Rios Vivos

Costa Rica
Asada Santa Cecila – COECOCEIBA – La Asociación Amigos de los Parques Nacionales (AAPN) – Fundación Neotrópica – Movimiento en defensa de los rios de Dota – PROAL-JAKUII (Proyectos alternativos/Pacuare) – UCR

Democratic Republic of Congo
Actions pour les Droits, l’Environnement et la Vie (ADEV) – La Coalition Réforme et Action Publique (CORAP) – Le Conseil Regional des Organisations Non Gouvernementales de Developpement (CRONGD)

Denmark
International Work Group for Indigenous Affairs (IWGIA)

Dominican Republic
Brigada Cimarrona Sebastián Lemba

Ethiopia
Ethiopian Human Rights Council

France
Fondation Danielle Mitterrand-France Libertés – International Council for the Indigenous Peoples of CHT (ICIP-CHT)

Georgia
Center of Innovative Development of Enterprises, EaP National Platform WG – Green Alternative

Germany
Urgewald

Guatemala
Breaking the Silence Maritimes-Guatemala Solidarity Network – CERIxim, el Colectivo de Estudios Rurales Ixim – Colectivo MadreSelva

India
Adivasi Women’s Network (AWN) – Association for Promotion Sustainable Development (APSD) – Bharat Jan Vigyan Jatha – Bible Hill Youth Club – Borok Peoples’ Human Rights Organisation (BPHRO) – Center for Advancement of Public Understanding of Science & Technology (CAPUST) – Centre for Research and Advocacy, Manipur (CRAM) – Civil Society Women Organization (CSWO) – Clean Energy Access – Empower INDIA – Forum for Policy Dialogue on Water Conflicts in India – Society for Promoting Participative Ecosystem Management (SOPPECOM) – Gram Bharati Samiti (GBS) – Gramya Resource Centre for Women – India Climate Justice Platform – India Network on Ethics and Climate Change – Indigenous Perspectives – INECC – Lok Shakti Abhiyan – Manthan Adhyayan Kendra – Mishing Bane Kebang – Naga Peoples Movement for Human Rights (NPMHR) – Paryavaran Suraksha Samiti – River Research Centre – Samajik Seva Sadan – Sikkim Bhutia Lepcha Apex Committee – Society for Promoting Participative Ecosystem Management (SOPPECOM) – South Asian Dialogues on Ecological Democracy – South Asia Network on Dams, Rivers & People – The Timbaktu Collective – The Vigyan Vijay Foundation, New Delhi – ToxicsWatch Alliance (TWA) – VIKALP – Zo Indigenous Forum (ZIF) – Zomi Human Rights Foundation (ZHRF)

Indonesia
Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (AMAN) – Inspirator Muda Nusantara – Serikat Perempuan Indonesia (Indonesian Women Organization) (SERUNI) – WALHI Jawa Barat

Italy
SONIA for a Just New World (SONIA)

Kazakhstan
Feminist League – “Jabagly-Manas” Mountain Club Public Association

Kenya
Indigenous Information Network (IIN) – International Alliance of Indigenous and Tribal Peoples of the Tropical Forests (IAITPTF) – Jamaa Resource Initiatives – Sengwer Indigenous Peoples Programme

Kyrgyzstan
Central Asia Toxic Action Network

Malaysia
#PowerShiftMsia – Borneo Project – Borneo Resources Institute (BRIMAS) – Communities’ Information and Communications Centre (CICOM) – Community-Led Environmental Awareness for our River (CLEAR) – Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS) – Partners of Community Organisations (PACOS Trust) – Persatuan Belia Perubahan Iklim – Sarawak Citizens Movement (GASAK) – Sarawak Natives Customary Land Rights Network – SAVE Rivers Network

Mauritania
ONG Mer Bleue

Mexico
Agencia Internacional de Prensa Indígena (AIPIN) – CeIBA AC – Centro de Análisis e Investigación – Congreso Nacional de Comunicación Indígena (CNCI) – FUNDAR – Otros Mundos AC – Prodefensa del Nazas, A.C. – Servicios para una Educación Alternativa

Moldova
Eco-TIRAS International Association of River Keepers

Mongolia
Centre for Human Rights and Development (CHRD) – Gobi Soil – OT Watch – Rivers without Boundaries International Coalition – Steps Without Borders

Myanmar
Chin Human Rights Organization (CHRO) – Justice and Peace Commission (JPC)/Catholic Bishops’ Conference of Myanmar (CBCM) – Nationalities Youth Forum (NYF) – Promotion Of Indigenous and Nature Together (POINT)

Nepal
Active Society Nepal (ASN) – Ageing Nepal – Beyond Beijing Committee (BBC) – Beyond Beijing Committee (BBC) – Center for Indigenous Peoples’ Research and Development (CIPRED) – Federation of Nepalese Indigenous Nationalities Journalists (FONIJ) – Indigenous Nationalities Women Youth Network (INWYN) – Kirat Chamling Association (KCA) – Kirat Chamling Language Culture Development Association (KCLCDA) – Kirat Chamling Youth Society (KCYS) – Kirat Welfare Society (KWS) – Kirat Youth Society (KYS) – Kulung Mimchha Guskham (KMG) – Lawyers’ Association for Human Rights of Nepalese Indigenous Peoples (LAHURNIP) – National Forum for Advocacy, Nepal (NAFAN) – Nepal Federation of Indigenous Nationalities (NEFIN) – Nepal Kirat Kulung Bhasa Sankskriti Utthan Sangh (NKKBSUS) – Nepal Magar Association (NMA) – People Unity Youth Society (PUYS) – SunFarmer – United Coalition of Against All Discrimination, Nepal (UCAAD) – Unity Society – Youth Awareness Society Nepal (YASN) – Youth Federation of Indigenous Nationalities, Nepal (YFIN)

Netherlands
Both ENDS – Netherlands Centre for Indigenous Peoples (NCIV) – River Basin Friends (NE)

Nicaragua
Centro de los Derechos del Campesino (CEDECAM) – Centro para la Autonomía y Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CADPI)

Nigeria
Labour,Health and Human Rights Development Centre

Pakistan
Advocacy, Research, Training and Services (ARTS) Foundation – DAMAAN Development Organization

Panama
Alianza para la Conservacion y el Desarrollo (ACD) – Centro de Incidencia Ambiental (CIAM)

Peru
Centro de Promocion Estudios de la Mujer – Instituto Jajachupan – Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (MOCICC) – Paz y Esperanza

Philippines
Alyansa Tigil Mina (Alliance Against Mining) – Asia Indigenous Peoples Netowrk on Extractive Energy and Industries (AIPNEE) – Asia Pacific Indigenous Youth Network (APIYN) – Asia Pacific Research Network (APRN) – Asian Peoples’ Movement on Debt and Development (APMDD) – BAI Indigenous Women’s Network – Center for Women’s Resources (CWR) – Cordillera Disaster Response & Development Services (CorDis RDS), Inc. – Cordillera Indigenous Peoples Legal Center (DINTEG) – Cordillera Peoples Alliance (CPA) – International Indigenous Peoples Movement for Self Determination and Liberation (IPMSDL) – KALIKASAN-People’s Network for the Environment – Kalipunan ng Mga Katutubong Mamamayan ng Pilipinas (KATRIBU) – Migrante International – NGO Forum on ADB – Philippine Rural Reconstruction Movement (PRRM) – Philippine Task Force for Indigenous Peoples Rights (TFIP) – Tebtebba (Indigenous Peoples’ International Centre for Policy Research and Education) – Tribal Government of the Philippines

Russia
Altai Regional Public Fund for 21st Century Altai – Amur Ecological Club Ulukitkan – Arkhangelsk Regional Youth Ecological Public Organisation (Aetas) – Association of Environmental Journalists – Biodiversity Conservation Center – Bureau for Regional Outreach Campaigns (BROC) – Buryat Regional Association on Lake Baikal – Center for Support of Indigenous Peoples of the North (CSIPN) – Council of the All-Russian Public Organization “Socio-Ecological Union” (SEU) – ECA Green Movement – Ecological Center “Dront” – Environmental Watch on North Caucasus – Great Baikal Trail Association-Buryatia – Green Branch – Green Cross – Green Don – Institute of General and Experimental Biology SB RAS – Interregional Environmental Organization ECA – Interregional Non-Governmental Environmental Foundation ISAR-Siberia – IPEN/Eco-Accord – ISAR-Siberia – Kola Biodiversity Conservation Center – Krasnoyarsk Regional Environmental Public Organization “Plotina” – Magadan Centre of Environment – NGO Environmental Watch on the North Caucasus – Public Ecological Centre of the Republic of Sakha (Yakutia) – Public Environmental Monitoring Network of The Sakha Republic – Rivers without Boundaries International Coalition – Russian Ecological Congress – Socio-Ecological Union (SEU) International – The Third Planet from the Sun

Senegal
ARCADE – Lumière Synergie pour le Développement

Sri Lanka
Earth Environment Protect Organization (EEPO) – Sevalanka Foundation

Switzerland
Bruno Manser Fund

Tajikistan
Foundation to Support Civil Initiatives (FSCI)

Tanzania
Pastoralists Indigenous Non-Governmental Organization’s Forum (PINGO’s Forum)

Thailand
Asia Pacific Forum on Women, Law and Development (APWLD) – Community Resource Centre – Focus on the Global South Mangrove Action Project – Sustainable Development Foundation (SDF)

Uganda
National Association of Professional Environmentalists (NAPE) – Uganda Land Alliance (ULA)

United Kingdom
Bianca Jagger Human Rights Foundation – Forest Peoples Programme (FPP) – International Tibet Network

United States
Amazon Watch – Bank Information Center – Center for International Environmental Law (CIEL) – EarthRights International (ERI) – Friends of the Earth US – Gender Action – Inclusive Development International (IDI) – Institute for Policy Studies – International Accountability Project – Natural Resources Defense Council (NRDC) – Rainforest Action Network – St. George Island Institute

Uruguay 
CEUTA

Uzbekistan
Public Association “EKOLANDSKAPE”

Vietnam
CCD – Centre for Sustainable Community Development (S-CODE) – Centre for Sustainable Development in Mountainous Areas (CSDM) – Centre of Research and Development in Upland Areas (CERDA) – Experimental School – FREC – Ho Chi Minh National Politic Academy – People and Nature Reconciliation – Vietnam Indigenous Knowledge Network (VTIK)

International
Asia Indigenous Peoples Pact (AIPP) – Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) – CEE Bankwatch Network – Carbon Market Watch – International Rivers – International Socio-Ecological Union – Jeunes Volontaires pour l’Environnement (JVE) – Oxfam – REDLARAttached files: PDF icon10 Reasons – ChinesePDF icon10 Reasons – EnglishPDF icon10 Reasons – FrenchPDF icon10 Reasons – PortuguesePDF icon10 Reasons – RussianPDF icon10 Reasons – SpanishPDF icon10 Reasons – VietnamesePDF icon10 Reasons – Mongolian

https://www.internationalrivers.org/es/diez-razones-por-las-que-las-iniciativas-clim%C3%A1ticas-no-deber%C3%ADan-incluir-grandes-proyectos

Inventario de cómo quieren explotar y entregar a transnacionales los recursos energéticos del Huila

Bajando el Magdalena

Inventario de cómo quieren explotar y entregar a transnacionales los recursos energéticos del Huila

viernes 19 de septiembre de 2014

Un temor recorre de arriba a abajo a esta región del sur de Colombia: los 9 megaproyectos energéticos que propone una empresa de China para el río Magdalena, las 37 microcentrales de energía planteadas para zonas de alta pendiente de montaña y las 12 áreas petroleras ya entregadas en concesión.Los planes de Hidrochina han levantado a las poblaciones locales.

Los planes de Hidrochina han levantado a las poblaciones locales. Juan Gonzalo Betancur

Por Juan Gonzalo Betancur

Preocupa mucho el gran interés en todo esto de empresas transnacionales extranjeras que no tienen sentido de pertenencia por el territorio y su gente. Mientras en el resto del país estos problemas no se conocen y los grandes medios de comunicación no hablan sobre ellos, en este departamento del Huila el asunto es tema de conversación en todos lados. Así se constata al ir de pueblo en pueblo bajando el río Magdalena donde de una forma u otra el asunto aparece hasta en la charla más desprevenida.

A simple vista parecería que la queja es cosa de ambientalistas, campesinos, indígenas o defensores de comunidades marginadas, pero la cosa va más allá.

Incluso, en varios municipios toda la clase política local (sin distingos de partido) ya se unió en contra de estos proyectos, para lo cual ha contado hasta con el apoyo de empresarios del campo, pues se afectan las tierras más fértiles y productivas de la región.

En Neiva, hace unos meses hubo una masiva marcha de protesta (se calcula en unos 40 mil los participantes) que salieron a las calles contra el intento de hacer exploraciones petroleras cerca del río Las Ceibas, que surte de agua a esa ciudad.

En otras localidades el asunto sigue siendo apenas tema de los posibles afectados, mientras hay un tercer grupo en el que están los que ven todo desde la distancia porque la situación no será con ellos o porque se pueden beneficiar de alguna forma.

Lo cierto es que en todo el Huila saben algo del asunto y lo comentan por los impactos físicos, ambientales, sociales y hasta culturales que eso traería sobre sus comarcas, debido al tamaño de los macroproyectos y a su dispersión por toda la geografía “opita”, de acuerdo con el gentilicio para los nacidos en este departamento.

Según Asoquimbo, un movimiento ciudadano que surgió en oposición al proyecto hidroeléctrico El Quimbo, actualmente en construcción, estos son los megaproyectos planteados para el Huila con el aval e impulso del Gobierno Nacional de Colombia:

Proyectos hidroeléctricos

De acuerdo con el Plan Maestro de Aprovechamiento del Río Magdalena, que realizó la empresa Hydrochina, compañía estatal de ese país, se proponen construir grandes represas para que el Huila quede con 9 en total y el vecino departamento del Tolima con 8. Todas aprovechando las aguas del principal río de Colombia.

Ese plan, que ya fue entregado pero solo en una versión en inglés, contó con el aval del Gobierno Nacional de Juan Manuel Santos. Esta estrategia hace parte de la llamada “locomotora” minero-energética que desarrolla el mandatario dentro de su plan de gobierno Prosperidad para Todos.

De acuerdo con denuncias recogidas en la región, fue financiado casi en su totalidad por la propia compañía china, pues aportó 11.7 millones de dólares para los estudios, mientras el Estado colombiano solo puso 750 mil dólares por intermedio de Cormagdalena, la corporación autónoma regional con jurisdicción en todo el río Magdalena.

Represas en Huila

En un tramo de apenas unos 300 kilómetros:

Municipio de Pitalito: represa Guarapas, para producir 140 megavatios de energía (MW) y Chillurco (180 MW).

Municipio de Oporapa: represa Oporapa (220 MW). La empresa colombiana Emgesa, controlada por la italiana Endesa, inició ya los trámites para el otorgamiento de la licencia ambiental, documento que permite el inicio del proyecto. En ese municipio, el Concejo municipal solicitó al alcalde, el 30 de agosto pasado, realizar una consulta popular “para impedir la construcción de la represa de Oporapa y actividades de explotación minera y petrolera en el municipio”.

Municipio de Timaná: represa Pericongo (80 MW).

Zona central del Huila: represa El Quimbo (400 MW), actualmente en construcción.

Municipio de Yaguará: represa Betania (520 MW), construida hace tres décadas.

Municipio de Neiva: represa El Manso (140 MW).

Municipio de Aipe: represa Veraguas (130 MW).

Municipio de Villavieja: represa Bateas (140 MW).

En Tolima:

Municipio de Natagaima: represa Basilias (140 MW).

Municipio de Purificación: represa Lame (560 MW).

Municipio de Girardot: represas Carrasposo (170 MW) y Nariño (220 MW).

Municipio de Ambalema: represa Ambalema (160 MW).

Municipio de Cambao: represa Cambao (100 MW).

Municipio de Honda: represa Piedras Negras (100 MW).

Así mismo, se habla de otras 3 represas más entre Tolima y Cundinamarca.

Microcentrales para la producción de energía

Son del tipo “a filo de agua”. No implican grandes represas, sino que se toma el líquido de un río, se aprovecha la caída del agua por una pendiente montañosa para llevarla a una casa de máquinas donde se produce la energía y luego se devuelve a su cauce natural.

De un total de 37 proyectadas y que se podrían construir en los próximos 10 años, ya hay 14 solicitadas para construir con capital privado en los ríos El Bache, Aipe, Neiva y Las Ceibas, entre otros.

Dichas solicitudes se hicieron ante la Corporación Autónoma del Alto Magdalena (CAM), la autoridad ambiental con jurisdicción en la región.

http://otramerica.com/especiales/el-blog-la-ruta/inventario-como-quieren-explotar-entregar-transnacionales-recursos-energeticos-huila/3246