Los ríos que añoramos, los ríos que queremos, los ríos que dejaremos

Mon, 02/29/2016

https://www.internationalrivers.org/sites/default/files/styles/full-width/public/images/blog_entry/Margaret%20Daly/celiphotoplaceholder.jpg?itok=k0Ll9Aq9
AMAZON RIVER Dan From Indiana/Flickr

By: Jorge E. Celi, PhD Asesor para EIAs y Compensación Ambiental

Este 14 de marzo celebramos el Día Internacional de Acción por los Ríos! Tantas cosas que podemos hacer, tantas que deberíamos hacer. Como dicen muchos, los ríos son las madres, son las fuentes de vida, y por tanto debemos cuidarlas, curarlas, amarlas. A pesar de eso, muchos no somos conscientes de cómo nuestras actividades, gustos y deseos afectan a estas fuentes, no solo de aguasino también de alimentos, trabajo, vitalidad y paz. Otros sabemos pero preferimos ser pasivos, conformistas, o pesimistas, y decidimos no actuar. Los motivo a reflexionar y escoger cómo queremos que nuestros ríos sean y queden para la posteridad. Es hora de actuar!

Cuando era pequeño, al viajar por las estrechas carreteras en las montañas del suroccidente del Ecuador que rodeaban y cruzaban múltiples ríos y riachuelos, soñaba con subirme en una balsa, dejarme llevar por la corriente y llegar al mar. Lo hice una vez mucho tiempo después pero fue más largo y diferente de lo que había soñado. No así fue una experiencia inolvidable ver en Leticia-Colombia al gran Río Amazonas, que en ese punto junta todas las aguas de los Andes Orientales del Norte. Para ese entonces ya trabajaba en la Amazonía ecuatoriana y sabía de la existencia de los grandes ríos que conforman la cuenca del poderoso río. Encontrarme con el Río Negro en Manaos después de varios días de viaje en un barco de cuatro pisos fue sobrecogedor, tanta agua obscura y traslúcida como té parecía imposible de creer! Luego llegar al viejo Belem y ver al turbio río mar, cargado de sedimentos y de historias, inmutable, retando al tiempo, me dio paz.

He visto tantos ríos lindos, hermosos, llenos de vida, con delfines rosa misteriosos y curiosos en el Amazonas, con salmones en Alaska saltando fuertes e impulsados por esa fuerza eterna que mantiene la vida en este planeta, o bajando libre y alegre a través de sus amplias planicies aluviales al Río Palora en los Andes ecuatorianos. Así mismo he visto ríos tristes, canalizados, llenos de basura, sin agua. Parece inaudito pero he encontrado ríos espesos y estancados por la cantidad de basura acumulada, o con sus bancos pavimentados de plástico, o bajando furiosos y vengativos tratando de encontrar un equilibrio que los humanos les hemos quitado.

Tenemos que cuidar y limpiar nuestros ríos, proteger los bosques que sustentan sus cuencas, mantener la conectividad y fluctuación hidrológica, y la calidad de sus aguas. Si no entendemos que no podemos seguir degradando o destruyendo estos ecosistemas, que le estamos haciendo daño a nuestras fuentes de agua y alimento, que estamos amenazando nuestra propia existencia, no podremos mejorar nuestra calidad de vida y alcanzar la sostenibilidad de la que tanto hablamos. Como decía Siddhartha (Hesse 1922): “Efímero es el mundo de las apariencias, efímeros nuestros vestidos… y el propio cuerpo. ¿Qué seré mañana?” Al pie del Ganges pensó Siddhartha “A orillas de este río deseo quedarme. En su corazón oyó la voz, que había vuelto a despertar y le decía: “¡Ama esta agua! ¡Quédate a su lado! ¡Aprende de ellas!”.

Por Jorge E. Celi, PhD

Asesor para EIAs y Compensación Ambiental

Date: Monday, February 29, 2016

https://www.internationalrivers.org/es/node/11085

BOLETÍN DE PRENSA: Participación de la UNOPS y el PNUMA en el conflicto de la Presa el Zapotillo, riesgosa y carente de espacios para la participación y contraloría ciudadana: MAPDER

Temacapulín, Jalisco. A 8 de febrero de 2016

Bajar el boletín de prensa en PDF

El Movimiento Mexicano de Afectados/as por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), respalda y reconoce la ardua lucha por la defensa de su territorio que han venido realizando las comunidades de Temacapulín, Acasico, Palmarejo y los municipios de los Altos de Jalisco, en contra de la construcción de la Presa El Zapotillo y su Acueducto Zapotillo-León.

Desde diciembre de 2014, el MAPDER tiene conocimiento y ha venido monitoreando la contratación que el Gobierno de Jalisco estableció con la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), para realizar el proyecto “Asistencia Técnica para la Sostenibilidad del Proceso de Planeación de Obras de Infraestructura en la Cuenca del Río Verde”. Proyecto que arrancó en diciembre de 2015, costará 4.6 millones de dólares y tendrá una duración de 18 meses.

El MAPDER comparte los cuestionamientos hechos al estudio por parte del Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, planteados directamente a la UNPOS, el PNUMA, al Gobierno de Jalisco y a la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET).

En una revisión detallada de sus términos de referencia, que como movimiento nacional en defensa de los ríos hemos realizado, encontramos que:

  • La propuesta planteada por el Gobierno de Jalisco, la UNOPS y el PNUMA es limitada, confusa y riesgosa. Nos preocupa que el estudio carece de instancias reales de participación ciudadana y contraloría social que permitan la toma de decisiones con los actores involucrados en el conflicto. En este sentido, el estudio plantea la conformación de un “Comité de Dirección del Proyecto”, integrado por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial (SEMADET), la Comisión Estatal del Agua de Jalisco (CEA), la UNOPS y el PNUMA; además, de un “Comité Técnico” integrado por funcionarios independientes de UNOPS y PNUMA. Es decir, ¿Las autoridades y las Naciones Unidas actuarán como juez y parte?; ¿Quién monitoreará y vigilará que durante la realización y las recomendaciones del estudio no se vulneren los derechos de las comunidades afectadas?; ¿En dónde queda la voz de las comunidades afectadas, de las organizaciones, especialistas y académicos/as en defensa del agua y los derechos humanos del estado de Jalisco?
  • En este sentido, la propuesta de la UNOPS y el PNUMA nos resulta incompleta y lejana a los estándares internacionales sobre el derecho a la consulta y la participación que Naciones Unidas está obligada a respetar. Pareciera que las instancias de participación y controlaría ciudadana para la toma de decisiones no se conformarán, en aras de garantizar el cumplimiento de los términos y tiempos del estudio, es decir, garantizar el negocio no menor a 4.6 millones de dólares.
  • Nos preguntamos entonces al igual que las comunidades afectas, ¿por qué gastar 4.6 millones de dólares de fondos públicos de la ciudadanía, en un estudio cuyos resultados no son vinculantes, no se sabe para qué y cómo se usarán?

Por otro lado, el MAPDER celebra los recientes fallos a favor de la comunidades afectadas por el proyecto Zapotillo, emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que confirman la necesidad de mantener la suspensión de la obra, para que se ajuste de acuerdo al proyecto original, respetando los derechos humanos de las comunidades afectadas.

 Exigimos la cancelación de los proyectos de presas en México, especialmente del Proyecto Hidroeléctrico las Cruces en Nayarit, la Parota en Guerrero, Paso de la Reina en Oaxaca, el Naranjal en Veracruz, proyecto Puebla 1 en la Sierra Norte de Puebla, la presas del Paso Naranjo, las presas Huistán I, Huistán II, Chicuasen II y los proyectos hidroeléctricos en el Usumacinta en Chiapas.

Demandamos la protección y el saneamiento de los ríos y declaramos nuestros ríos y territorios como río libres de represas. Así como el cese al hostigamiento y la criminalización a los integrantes de las luchas y organizaciones del MAPDER.

Como Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos, rechazamos la reciente firma del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), que implica una violación de los derechos colectivos de los pueblos en relación a la soberanía alimentaria, la soberanía energética, los de derechos de propiedad intelectual, los conocimientos tradicionales de los pueblos indígenas y la censura de los contenidos de internet.

Exhortamos al Gobierno de Jalisco, la UNOPS y el PNUMA a:

  1. Que realicen de inmediato los ajustes a los Términos de Referencia “adendum” sobre el “producto temprano”, según lo acordado con el Comité Salvemos Temaca, Acasico y Palmarejo, el Colectivo de Abogadxs y el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), en la reunión realizada el pasado 14 diciembre en las oficinas de la SEMADET. Ajustes que deben hacerse públicos.
  1. Que se conformen las instancias necesarias que garanticen la participación en la toma de decisiones durante la realización y los resultados del estudio. Entre ellas el Comité Ético de Garantes de la Sociedad Civil, que vigile el respeto de los derechos de los pueblos, el desarrollo del estudio y su transparencia.
  1. Que se dé a conocer el Plan Operativo definitivo, en el que de acuerdo con los mismos Términos de Referencia, “se encontrará a detalle la metodología del estudio y se definirán con precisión los principales productos del proyecto”.

Continuaremos atentos y vigilantes a la realización del estudio y el respeto de los derechos de los pueblos afectados por la Presa El Zapotillo. Seguiremos luchando por la defensa de los ríos y los derechos de los pueblos a decidir sobre sus territorios y modos de vida.

¡Ríos para la vida no para la muerte!

ATENTAMENTE,

MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS/AS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RÍOS (MAPDER)

COMITÉ SALVEMOS TEMACAPULÍN, ACASICO Y PALMAREJO, JALISCO

CONSEJO TIYAT TLALLI, PUEBLA

CONSEJO DE PUEBLOS UNIDOS EN DEFENSA DEL RÍO VERDE (COPUDEVER), OAXACA

COLECTIVO DEFENSA VERDE NATURALEZA PARA SIEMPRE, VERACRUZ

COLECTIVO DE ABOGADOS, JALISCO

BIOS IGUANA, COLIMA

GRUPO MANGLAR, NAYARIT

HIJOS DE LA TIERRA,CIUDAD DE MEXICO

INSTITUTO MEXICANO PARA EL DESARROLLO COMUNITARIO (IMDEC), JALISCO

OTROS MUNDOS, CHIAPAS

SERVICIOS PARA UNA EDUCACIÓN ALTERNATIVA (EDUCA), OAXACA

Diez razones por las que las iniciativas climáticas no deberían incluir grandes proyectos hidroeléctricos

Thursday, December 3, 2015

Un Manifiesto de la Sociedad Civil para el Apoyo de Soluciones Climáticas Reales

Los grandes proyectos hidroeléctricos a menudo se propagan como una fuente «limpia y verde» de electricidad por las instituciones financieras internacionales, gobiernos nacionales y otros actores. Éstos se benefician enormemente de los instrumentos destinados a hacer frente al cambio climático, incluidos los créditos de carbono bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), créditos de los Fondos de Inversión Climática del Banco Mundial, y de condiciones financieras especiales de agencias de crédito a la exportación y bonos verdes. La industria de las grandes represas espera que el Fondo Verde Climático incluya dentro de sus proyectos a financiar a las grandes hidroeléctricas, y muchos gobiernos los impulsan como respuesta al cambio climático a través de iniciativas nacionales. Por ejemplo, al menos doce gobiernos con importantes sectores de hidroeléctricas han incluido la expansión de la generación de energía hidroeléctrica en sus informes de contribuciones previstas y determinadas a nivel nacional (INDC, por sus siglas en inglés). 

El apoyo de iniciativas climáticas es una de las razones por las que más de 3.700 represas hidroeléctricas se encuentran actualmente en construcción y en proyecto. Sin embargo, los grandes proyectos hidroeléctricos son una falsa solución al cambio climático. Deberían mantenerse fuera de las iniciativas climáticas nacionales e internacionales por las siguientes razones:

1. Particularmente en las regiones tropicales, los embalses hidroeléctricos emiten cantidades significativas de gases de efecto invernadero. Según un estudio científico, el metano de los embalses representa más del 4% de todo el cambio climático causado por el hombre – comparable con el impacto climático del sector de la aviación. En algunos casos, los proyectos hidroeléctricos están produciendo más emisiones que las plantas a carbón generando la misma cantidad de electricidad.

2. Los ríos eliminan alrededor de 200 millones de toneladas de carbono de la atmósfera cada año. Además, los sedimentos que los ríos como el Amazonas, el Congo, el Ganges y el Mekong llevan al mar alimenta el plancton que absorbe grandes cantidades de carbono. Los proyectos hidroeléctricos y otras represas interrumpen el transporte de sedimentos y nutrientes y afectan la función de los ríos como sumideros globales de carbono.

3. Las represas hidroeléctricas hacen que los sistemas de agua y energía sean más vulnerables frente al cambio climático.  La seguridad de las represas se ve amenazada por inundaciones sin precedentes, que tan solo en los EE.UU. han causado que más de 100 represas fallen desde 2010.  La construcción de represas ha exacerbado los desastres causados por las inundaciones en zonas montañosas frágiles como Uttarakhand/India. Al mismo tiempo, los riesgos económicos de la energía hidroeléctrica aumentan por las seguías extremas, que han afectado enormemente a países desde África hasta Brasil, que dependen de represas para generar la mayor parte de su electricidad.

4. A diferencia de la mayoría de los proyectos eólicos, solares y de micro-hidroeléctricas, las grandes represas causan daños graves y a menudo irreversibles a ecosistemas críticos. Debido a la construcción de represas y otros factores, los ecosistemas de agua dulce han perdido en promedio el 76% de sus poblaciones desde 1970, más que los ecosistemas terrestres y marinos. Construir más represas para proteger a los ecosistemas del cambio climático significa sacrificar las arterias del planeta para proteger sus pulmones.

5. Los grandes proyectos hidroeléctricos causan serios impactos en las comunidades locales y a menudo violan los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras, territorios, recursos, gobernanza, integridad cultural y consentimiento libre, previo e informado. Las represas han desplazado entre 40 y 80 millones de personas y han afectado negativamente a un estimado de 472 millones de personas viviendo río abajo. La resistencia de las comunidades afectadas por represas a menudo se ha topado con graves violaciones a los derechos humanos.

6. Los grandes proyectos hidroeléctricos no siempre son una herramienta eficaz para ampliar el acceso de energía hacia la gente pobre. A diferencia de la energía eólica, solar y las micro-hidroeléctricas, las grandes represas hidroeléctricas dependen de redes eléctricas centralizadas, que no son una herramienta costo-efectiva para llegar a las poblaciones rurales, particularmente en África al sur del Sahara y el Himalaya. Los grandes proyectos hidroeléctricos son a menudo construidos para satisfacer las demandas de proyectos mineros e industriales, a pesar de justificarse por las necesidades de los pobres.

7. Incluso si fueran una buena solución por otras razones, los grandes proyectos hidroeléctricos son costosos y requieren de demasiado tiempo como para hacer frente a la crisis climática. En promedio, las grandes represas terminan costando 96% más de lo presupuestado y tardan 44% más de lo pensado. En comparación, los proyectos eólicos y solares se pueden construir más rápido y experimentan, en promedio, sobre costos de menos de 10%.

8. A diferencia de la energía eólica y solar, la energía hidroeléctrica ya no es una tecnología innovadora, y no ha visto grandes avances técnicos en varias décadas. A diferencia de la energía solar, el financiamiento climático para los grandes proyectos hidroeléctricos no traerá economías de escala, y no fomenta la transferencia de nuevas tecnologías a los países del Sur.

9. La energía solar y eólica ya están disponibles, son económicamente competitivas, y han superado a las grandes hidroeléctricas en la adición de capacidad nueva. Mientras las redes eléctricas se vuelven más inteligentes y el costo de almacenamiento en baterías cae, ya no se necesitan nuevos proyectos hidroeléctricos para equilibrar las fuentes intermitentes de energía renovable.

10. Los proyectos hidroeléctricos actualmente representan el 26% de todos los proyectos registrados en el MDL, y absorben una importante cantidad de apoyo de otras iniciativas climáticas. El financiamiento climático que va para grandes proyectos hidroeléctricos desplaza el apoyo a soluciones reales, como la eólica, la solar y la micro hidroeléctrica, y crea la ilusión de acción real por el clima. La inclusión de las grandes hidroeléctricas en iniciativas climáticas parece anular falsamente la necesidad de soluciones climáticas adicionales reales.

Por estas razones, las organizaciones y personas abajo firmantes piden a los gobiernos, financistas y demás instituciones mantener a los grandes proyectos hidroeléctricos fuera de sus iniciativas para abordar el cambio climático. Todas las soluciones climáticas y de energía deben respetar los derechos y medios de vida de las comunidades locales.

SPONSORS:

Asia Indigenous Peoples Pact • Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente • Amazon Watch • Bianca Jagger Human Rights Foundation • Carbon Market Watch • France Liberte • International Rivers • Jeunes Volontaires pour l’Environnement International • Oxfam International • REDLAR • Rios Vivos • Rivers Without Boundaries • South Asia Network on Dams, Rivers and People • Urgewald

CO-SIGNERS:

Afghanistan
Youth for Change Afghanistan Organization (YCAO)

Argentina
Asociación Ambientalista MayuSumaj – Asociacion Amigos de los Parques Nacionales – La Asociación Amigos de los Parques Nacionales (AAPN)

Armenia
EcoClub «Tapan»

Australia
Aboriginal Rights Coalition

Bangladesh
Alliance for Cooperation and Legal Aid Bangladesh (ACLAB) – Awaj Foundation – Badhan Hijra Sangha (BHS) – Bangladesh Adivasi Forum (BAF) – Bangladesh Centre for Human Rights and Development (BCHRD) – Center for Bangladesh Studies (CBS) – Chittagong Hill Tracts Citizens’ Committee (CHTCC) – Chittagong Hill Tracts Indigenous Jumma Association – CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network) – Dhaka Single Women Association (DSWA) – EquityBD – JAGO NARI – Kapaeeng Foundation (KF) – Light House – Participatory Research Action Network (PRAN) – Peoples Development Community (PDC) – UBINIG (Policy Research for Development Alternative) – Zabarang Kalyan Samity (ZKS)


Brazil
Articulação de Mulheres Brasileiras – Articulação dos Povos Indígenas do Brasil – APIB – Apremavi – Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida – Associação Ambientalista Corrente Verde – Stª Mª da Vitória-Bahia – Associação de Defesa Etnoambiental – Kanindé – CNLB  – Coletivo de Mulheres de Altamira – Comissão Paroquial de Meio Ambiente (CPMA) – Caetite – Ecoa – Ecologia e Ação – Folha de Ipiíba – Forum da Amazônia Oriental – FAOR – Forum em Defesa de Altamira – Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social – Fundação Tocaia – Grupo Semente – Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas (IBASE) – Instituto GAIA – Instituto Panamericano do Ambiente e Sustentabilidade (IPAN) – Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) – Movimento Munduruku Ipereg Ayu – Movimento Tapajós Vivo – Movimento Xingu Vivo Para Sempre (MXVPS) – O Grupo de Defesa da Amazônia – Operação Amazônia Nativa – OPAN – UFPA 


Burkina Faso
Centre de Documentation et de Recherche Economiques et Sociales (CEDRES)

Cambodia
Banteay Srei – Cambodia Indigenous Youth Association (CIYA) – Equitable Cambodia – Highlanders’ Association (HA) – Positive Change for Cambodia (PCC)

Cameroon
Green Development Advocates

Canada
Atlantic Regional Solidarity Network

Chile
Agrupación Cultural Wekeche – Agrupación Ecológica Altué – Amigos del Río San Rodrigo – Chile Sustentable – COMISIÓN JUSTICIA Y PAZ – Comité Pro Defensa de la Fauna y Flora (CODEFF) – Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena (CDP) – Corporación Chile Ambiente – Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén – Ecosistemas – Etica en los Bosques – Fiscalía de Medio Ambiente (FIMA) – Fundacion Nahuelbuta – Fundación Terram – Futaleufú Riverkeeper – Geute Conservación Sur – Observatorio Ciudadano – ONG FIMA – Verdeseo – Agrupacion Aysen Reserva de Vida – Colalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida – Coalición Ecuménica por el Cuidado de la Creación

China
Taiwan Associaton for Rights Advancement for Ping Pu Plains. Aborigine Peoples (TARA-Ping Pu)

Colombia
Asociación Ambiente y Sociedad – ASPROCIG – Censat Agua Viva – Instituto Latinoamericano para una Sociedad y un Derechos Alternativos (ILSA) – Movimiento Rios Vivos

Costa Rica
Asada Santa Cecila – COECOCEIBA – La Asociación Amigos de los Parques Nacionales (AAPN) – Fundación Neotrópica – Movimiento en defensa de los rios de Dota – PROAL-JAKUII (Proyectos alternativos/Pacuare) – UCR

Democratic Republic of Congo
Actions pour les Droits, l’Environnement et la Vie (ADEV) – La Coalition Réforme et Action Publique (CORAP) – Le Conseil Regional des Organisations Non Gouvernementales de Developpement (CRONGD)

Denmark
International Work Group for Indigenous Affairs (IWGIA)

Dominican Republic
Brigada Cimarrona Sebastián Lemba

Ethiopia
Ethiopian Human Rights Council

France
Fondation Danielle Mitterrand-France Libertés – International Council for the Indigenous Peoples of CHT (ICIP-CHT)

Georgia
Center of Innovative Development of Enterprises, EaP National Platform WG – Green Alternative

Germany
Urgewald

Guatemala
Breaking the Silence Maritimes-Guatemala Solidarity Network – CERIxim, el Colectivo de Estudios Rurales Ixim – Colectivo MadreSelva

India
Adivasi Women’s Network (AWN) – Association for Promotion Sustainable Development (APSD) – Bharat Jan Vigyan Jatha – Bible Hill Youth Club – Borok Peoples’ Human Rights Organisation (BPHRO) – Center for Advancement of Public Understanding of Science & Technology (CAPUST) – Centre for Research and Advocacy, Manipur (CRAM) – Civil Society Women Organization (CSWO) – Clean Energy Access – Empower INDIA – Forum for Policy Dialogue on Water Conflicts in India – Society for Promoting Participative Ecosystem Management (SOPPECOM) – Gram Bharati Samiti (GBS) – Gramya Resource Centre for Women – India Climate Justice Platform – India Network on Ethics and Climate Change – Indigenous Perspectives – INECC – Lok Shakti Abhiyan – Manthan Adhyayan Kendra – Mishing Bane Kebang – Naga Peoples Movement for Human Rights (NPMHR) – Paryavaran Suraksha Samiti – River Research Centre – Samajik Seva Sadan – Sikkim Bhutia Lepcha Apex Committee – Society for Promoting Participative Ecosystem Management (SOPPECOM) – South Asian Dialogues on Ecological Democracy – South Asia Network on Dams, Rivers & People – The Timbaktu Collective – The Vigyan Vijay Foundation, New Delhi – ToxicsWatch Alliance (TWA) – VIKALP – Zo Indigenous Forum (ZIF) – Zomi Human Rights Foundation (ZHRF)

Indonesia
Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (AMAN) – Inspirator Muda Nusantara – Serikat Perempuan Indonesia (Indonesian Women Organization) (SERUNI) – WALHI Jawa Barat

Italy
SONIA for a Just New World (SONIA)

Kazakhstan
Feminist League – «Jabagly-Manas» Mountain Club Public Association

Kenya
Indigenous Information Network (IIN) – International Alliance of Indigenous and Tribal Peoples of the Tropical Forests (IAITPTF) – Jamaa Resource Initiatives – Sengwer Indigenous Peoples Programme

Kyrgyzstan
Central Asia Toxic Action Network

Malaysia
#PowerShiftMsia – Borneo Project – Borneo Resources Institute (BRIMAS) – Communities’ Information and Communications Centre (CICOM) – Community-Led Environmental Awareness for our River (CLEAR) – Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS) – Partners of Community Organisations (PACOS Trust) – Persatuan Belia Perubahan Iklim – Sarawak Citizens Movement (GASAK) – Sarawak Natives Customary Land Rights Network – SAVE Rivers Network

Mauritania
ONG Mer Bleue

Mexico
Agencia Internacional de Prensa Indígena (AIPIN) – CeIBA AC – Centro de Análisis e Investigación – Congreso Nacional de Comunicación Indígena (CNCI) – FUNDAR – Otros Mundos AC – Prodefensa del Nazas, A.C. – Servicios para una Educación Alternativa

Moldova
Eco-TIRAS International Association of River Keepers

Mongolia
Centre for Human Rights and Development (CHRD) – Gobi Soil – OT Watch – Rivers without Boundaries International Coalition – Steps Without Borders

Myanmar
Chin Human Rights Organization (CHRO) – Justice and Peace Commission (JPC)/Catholic Bishops’ Conference of Myanmar (CBCM) – Nationalities Youth Forum (NYF) – Promotion Of Indigenous and Nature Together (POINT)

Nepal
Active Society Nepal (ASN) – Ageing Nepal – Beyond Beijing Committee (BBC) – Beyond Beijing Committee (BBC) – Center for Indigenous Peoples’ Research and Development (CIPRED) – Federation of Nepalese Indigenous Nationalities Journalists (FONIJ) – Indigenous Nationalities Women Youth Network (INWYN) – Kirat Chamling Association (KCA) – Kirat Chamling Language Culture Development Association (KCLCDA) – Kirat Chamling Youth Society (KCYS) – Kirat Welfare Society (KWS) – Kirat Youth Society (KYS) – Kulung Mimchha Guskham (KMG) – Lawyers’ Association for Human Rights of Nepalese Indigenous Peoples (LAHURNIP) – National Forum for Advocacy, Nepal (NAFAN) – Nepal Federation of Indigenous Nationalities (NEFIN) – Nepal Kirat Kulung Bhasa Sankskriti Utthan Sangh (NKKBSUS) – Nepal Magar Association (NMA) – People Unity Youth Society (PUYS) – SunFarmer – United Coalition of Against All Discrimination, Nepal (UCAAD) – Unity Society – Youth Awareness Society Nepal (YASN) – Youth Federation of Indigenous Nationalities, Nepal (YFIN)

Netherlands
Both ENDS – Netherlands Centre for Indigenous Peoples (NCIV) – River Basin Friends (NE)

Nicaragua
Centro de los Derechos del Campesino (CEDECAM) – Centro para la Autonomía y Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CADPI)

Nigeria
Labour,Health and Human Rights Development Centre

Pakistan
Advocacy, Research, Training and Services (ARTS) Foundation – DAMAAN Development Organization

Panama
Alianza para la Conservacion y el Desarrollo (ACD) – Centro de Incidencia Ambiental (CIAM)

Peru
Centro de Promocion Estudios de la Mujer – Instituto Jajachupan – Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático (MOCICC) – Paz y Esperanza

Philippines
Alyansa Tigil Mina (Alliance Against Mining) – Asia Indigenous Peoples Netowrk on Extractive Energy and Industries (AIPNEE) – Asia Pacific Indigenous Youth Network (APIYN) – Asia Pacific Research Network (APRN) – Asian Peoples’ Movement on Debt and Development (APMDD) – BAI Indigenous Women’s Network – Center for Women’s Resources (CWR) – Cordillera Disaster Response & Development Services (CorDis RDS), Inc. – Cordillera Indigenous Peoples Legal Center (DINTEG) – Cordillera Peoples Alliance (CPA) – International Indigenous Peoples Movement for Self Determination and Liberation (IPMSDL) – KALIKASAN-People’s Network for the Environment – Kalipunan ng Mga Katutubong Mamamayan ng Pilipinas (KATRIBU) – Migrante International – NGO Forum on ADB – Philippine Rural Reconstruction Movement (PRRM) – Philippine Task Force for Indigenous Peoples Rights (TFIP) – Tebtebba (Indigenous Peoples’ International Centre for Policy Research and Education) – Tribal Government of the Philippines

Russia
Altai Regional Public Fund for 21st Century Altai – Amur Ecological Club Ulukitkan – Arkhangelsk Regional Youth Ecological Public Organisation (Aetas) – Association of Environmental Journalists – Biodiversity Conservation Center – Bureau for Regional Outreach Campaigns (BROC) – Buryat Regional Association on Lake Baikal – Center for Support of Indigenous Peoples of the North (CSIPN) – Council of the All-Russian Public Organization «Socio-Ecological Union» (SEU) – ECA Green Movement – Ecological Center «Dront» – Environmental Watch on North Caucasus – Great Baikal Trail Association-Buryatia – Green Branch – Green Cross – Green Don – Institute of General and Experimental Biology SB RAS – Interregional Environmental Organization ECA – Interregional Non-Governmental Environmental Foundation ISAR-Siberia – IPEN/Eco-Accord – ISAR-Siberia – Kola Biodiversity Conservation Center – Krasnoyarsk Regional Environmental Public Organization «Plotina» – Magadan Centre of Environment – NGO Environmental Watch on the North Caucasus – Public Ecological Centre of the Republic of Sakha (Yakutia) – Public Environmental Monitoring Network of The Sakha Republic – Rivers without Boundaries International Coalition – Russian Ecological Congress – Socio-Ecological Union (SEU) International – The Third Planet from the Sun

Senegal
ARCADE – Lumière Synergie pour le Développement

Sri Lanka
Earth Environment Protect Organization (EEPO) – Sevalanka Foundation

Switzerland
Bruno Manser Fund

Tajikistan
Foundation to Support Civil Initiatives (FSCI)

Tanzania
Pastoralists Indigenous Non-Governmental Organization’s Forum (PINGO’s Forum)

Thailand
Asia Pacific Forum on Women, Law and Development (APWLD) – Community Resource Centre – Focus on the Global South Mangrove Action Project – Sustainable Development Foundation (SDF)

Uganda
National Association of Professional Environmentalists (NAPE) – Uganda Land Alliance (ULA)

United Kingdom
Bianca Jagger Human Rights Foundation – Forest Peoples Programme (FPP) – International Tibet Network

United States
Amazon Watch – Bank Information Center – Center for International Environmental Law (CIEL) – EarthRights International (ERI) – Friends of the Earth US – Gender Action – Inclusive Development International (IDI) – Institute for Policy Studies – International Accountability Project – Natural Resources Defense Council (NRDC) – Rainforest Action Network – St. George Island Institute

Uruguay 
CEUTA

Uzbekistan
Public Association «EKOLANDSKAPE»

Vietnam
CCD – Centre for Sustainable Community Development (S-CODE) – Centre for Sustainable Development in Mountainous Areas (CSDM) – Centre of Research and Development in Upland Areas (CERDA) – Experimental School – FREC – Ho Chi Minh National Politic Academy – People and Nature Reconciliation – Vietnam Indigenous Knowledge Network (VTIK)

International
Asia Indigenous Peoples Pact (AIPP) – Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) – CEE Bankwatch Network – Carbon Market Watch – International Rivers – International Socio-Ecological Union – Jeunes Volontaires pour l’Environnement (JVE) – Oxfam – REDLARAttached files: PDF icon10 Reasons – ChinesePDF icon10 Reasons – EnglishPDF icon10 Reasons – FrenchPDF icon10 Reasons – PortuguesePDF icon10 Reasons – RussianPDF icon10 Reasons – SpanishPDF icon10 Reasons – VietnamesePDF icon10 Reasons – Mongolian

https://www.internationalrivers.org/es/diez-razones-por-las-que-las-iniciativas-clim%C3%A1ticas-no-deber%C3%ADan-incluir-grandes-proyectos

Solicitan vigilancia para XII Encuentro Nacional del MAPDER

Carta de aliados nacionales e internacionales para solicitar vigilancia

y respeto al XII Encuentro Nacional del MAPDER

Los Pueblos Unidos de la Cuenca La Antigua por los Ríos Libres (PUCARL), La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LA VIDA) y el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos les enviamos un saludo y la carta de solidaridad que han firmado organizaciones, movimientos y académicos solicitando que nuestro XII Encuentro Nacional de Afectados por las Presas sea protegido por las autoridades estatales y federales, sin cerco policiaco y sin hostigamiento.

mapder704x318

Xalapa, Veracruz, México a 9 de noviembre de 2015

Miguel Osorio Chong
Secretario de Gobernación

Javier Duarte de Ochoa
Gobernador del Estado de Veracruz

Flavino Díaz Alvarado
Secretario de Gobierno de Veracruz

Arturo Bermúdez Zurita
Secretario de Seguridad Pública de Veracruz

Mtro. Luis Fernando Perera Escamilla
Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Veracruz

PRESENTE

Organizaciones de la sociedad civil, movimientos en defensa de la tierra y el territorio y académicos/as nacionales e internacionales solicitan al gobierno de Veracruz, al gobierno federal y a las instancias responsables de vigilar los derechos humanos en México resguardar la reunión que del 10 al 12 de noviembre de 2015 tendrán los pueblos y organizaciones que conforman el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER) y garantizar: El “Derecho de Reunión”, establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (artículo 9), en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 20), así como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 21) y en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 15).

El MAPDER es un movimiento conformado por organizaciones, pueblos y colectivos reconocidos a nivel nacional e internacional por su labor en la defensa y protección de los bienes naturales del agua y los derechos de los pueblos, sin embargo dentro de su labor, los/as integrantes han vivido represión y hostigamiento en sus espacios de reunión, como lo fue en el encuentro nacional del 2013 donde asesinaron al compañero Noé Vásquez del municipio de Amatlán de los Reyes del estado de Veracruz, además de la injusta persecución en abril de 2015 a los ejidatarios del municipio de Jalcomulco por su oposición al Proyecto de Propósitos Múltiples Xalapa que afecta la cuenca del río La Antigua.

Ante la inseguridad que se vive en el Estado de Veracruz, solicitamos que en el XII Encuentro Nacional que se llevará a cabo del 10 al 12 de noviembre del presente año, se velen los derechos para no impedir que los/as integrantes del municipio de Jalcomulco, los ciudadanos/as de Veracruz, los pueblos afectados por la construcción de presas de los estados de Jalisco, Nayarit, Colima, Guanajuato, Puebla, Oaxaca, Guerrero, Chiapas se reúnan para discutir en forma colectiva la protección y defensa de sus bienes comunes y su territorio sin hostigamiento, criminalización y represión.

Estaremos al pendiente de que el gobierno de Veracruz, el gobierno federal y las instancias de vigilancia de derechos humanos implementen las condiciones para que este evento se lleve en paz y seguridad, sin clima de hostilidad y sin un cerco policiaco que intimide a los habitantes de la región como a quienes asisten.

Agrademos la atención de las instancias correspondientes y enviamos un cordial saludos.

Atentamente

Estatales
Pueblos Unidos en Defensa de la Cuenca de la Antigua por Ríos Libres (PUCARL)
La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambienta (LAVIDA), Asamblea Ama Teocelo, Colectivo Regional Defensa Verde Naturaleza para Siempre. Alianza de comunidades y usuarios del Bobos-Naútla. Centro de Derechos Humanos Beti Cariño. Movimiento Agrario Indígena Zapatista (MAIZ).

Nacionales
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa la Parota (CECOP), Guerrero. Consejo de Pueblos en Defensa del Río Verde (COPUDEVER) Oaxaca.
Comité Salvemos Temacapulin, Acasijo y Palmarejo (Jalisco), Bios Iguana Ac. Educa AC, Consejo Náyeri, Nayarit. Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA). Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos. Coalición Mexicana por el Derecho al Agua (COMDA). Asociación de Usuarios del agua de Saltillo. Mujer y Medio ambiente AC. Red Todos los Derechos para Todos y Todas. Centro de Investigación y Capacitación Rural (CEDICAR). Presbítero Júlian Verónica, Amatlán de los Reyes. Otros Mundos, Chiapas. IMDEC.

Internacionales
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) Brasil. Rivers International. Ríos Vivos Colombia. Red Latinoamericana de Afectados por Represas y en Defensa de los Ríos (REDLAR), CEPRODESU, Cuba. Centro Memorial Martín Luther King, Cuba. Amigos de la Tierra América Latina y el Caribe. Freshwather Action Network México. Habitat International Coalition (HIC). COECO CEIBA, Amigos de la Tierra Costa Rica. Madre Tierra, Amigos de la Tierra Honduras. CEIBA, Amigos de la Tierra Guatemala. Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Extractivo Minero (M4). Movimiento de Defensa por el Acceso al Agua, la Tierra y Protección al Medio Ambiente (MODATINA) Chile. Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, (MADJ), El Salvador. Ecologistas en Acción nni Ekologistak martxan, España. Agrupación sociocultural Mañios y Baguales, Patagonia sin Represas, Chile. Red Nacional en Defensa del Agua, Panamá. Consejo de Pueblos Wuxhaj, Guatemala. Blue Planet Project and Food and Water Watch. M`Biguá, Ciudadanía y Justicia Ambiental entre los Ríos Argentina. Oscar Olivera, Fundación Abril, Cochabamba Bolivia. Movimiento Ciudadano Frente al Cambio Climático (MOCCIV) Perú. Movimiento Pro Ríos Costa Rica. FASE, Brasil. People and Plants International. Re: Common, Italia. Global Campaign Dismantle Corporate Power and Stop Impunity. Katu Kortada, Red de Intelectuales y Artistas en Defensa la humanidad.

Académicos
Dra. Luisa Paré IIS-UNAM, Dr. Hipólito Rodríguez CIESAS-Golfo, Dr. Gerardo Alatorre, IED-UV, Dra. Rosío Cordova IIHS-UV, Citlalli López CITRO-UV, Dra. Beatriz Torres UV, Noah Silber-Coats University Arizona, Dr. Juan Hernández Zubizarreta, Profesor de la Universidad del País Vasco e investigador del observatorio de Multinacionales en América Latina. Dr. Eckart Boege INAH-Veracruz. Carlos Rafael Rea Rodríguez UAN. Zulma Amador UV. Dr. Francisco López Bárcenas miembro de la Academia Mexicana de Derechos Humanos. Mtro, Milton Gabriel Hernández García, ENAH. Dr. Miguel Alexiades. Universidad de Kent. Leandro Gaspar Scalabrin, Membro do Conselho Estadual de Direitos Humanos do Rio Grande do Sul – Brasil. Cuerpo Académico ( Riesgos socio-ambientales y vulnerabilidad social 342 SEA-UV.

Ccp.
Roberto Campa Cifian
Subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaria de Gobernación.

solicitan vigilancia para XII Encuentro Nacional del MAPDER

La REDLAR envia un saludo solidario a la resistencia por la defensa del Rio La Antigua – en México

30 enero, 2015

https://komanilel.org/wp-content/uploads/2012/07/REDLAR_REmasterizado.jpg

Bogotá D.C, de enero 27 de 2015

La Red Latinoamericana de Afectados por las Represas y en Defensa de los Ríos, sus Comunidades y el Agua (REDLAR), envía un reconocimiento a los pueblos que han luchado en la defensa del Río La Antigua, en el estado mexicano de Veracruz.

Exaltamos el trabajo adelantado por las comunidades para llevar información veraz a más de cien asambleas populares en la cuenca del Río Antigua, y rechazamos la represión mediante procesos de judicialización que el gobierno mexicano ha dado para desdibujar este trabajo honesto y necesario en los estados de derecho.

Les felicitamos y animamos para seguir en resistencia a la imposición de proyectos que menoscaban la vida y los derechos consuetudinarios de los pueblos y comunidades ribereñas, primero la vida y el agua antes que los negocios. Sigamos trabajando por la unidad hasta lograr que los ríos fluyan como la sangre que alimenta nuestros cuerpos, el corazón, la vida y la solidaridad en búsqueda de la libertad.

¡RÍOS VIVOS, PUEBLOS LIBRES!

¡Aguas para la vida, no para la muerte!

RED LATINAOMERICANA CONTRA LAS REPRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RÍOS, SUS COMUNIDADES Y EL AGUA (REDLAR)

www.redlar.net

redlar.org@gmail.com

http://www.redlar.net/

La REDLAR envia un saludo solidario a la resistencia por la defensa del Río La Antigua – en México

Red latinoamericana contra represas y por los ríos, sus comunidades y el agua

Bogotá D.C, de enero 27 de 2015

La Red Latinoamericana de Afectados por las Represas y en Defensa de los Ríos, sus Comunidades y el Agua (REDLAR), envía un reconocimiento a los pueblos que han luchado en la defensa del Río La Antigua, en el estado mexicano de Veracruz.

Exaltamos el trabajo adelantado por las comunidades para llevar información veraz a más de cien asambleas populares en la cuenca del Río Antigua, y rechazamos la represión mediante procesos de judicialización que el gobierno mexicano ha dado para desdibujar este trabajo honesto y necesario en los estados de derecho.

Les felicitamos y animamos para seguir en resistencia a la imposición de proyectos que menoscaban la vida y los derechos consuetudinarios de los pueblos y comunidades ribereñas, primero la vida y el agua antes que los negocios. Sigamos trabajando por la unidad hasta lograr que los ríos fluyan como la sangre que alimenta nuestros cuerpos, el corazón, la vida y la solidaridad en búsqueda de la libertad.

¡RÍOS VIVOS, PUEBLOS LIBRES!

¡Aguas para la vida, no para la muerte!

RED LATINAOMERICANA CONTRA LAS REPRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RÍOS, SUS COMUNIDADES Y EL AGUA (REDLAR)

Inventario de cómo quieren explotar y entregar a transnacionales los recursos energéticos del Huila

Bajando el Magdalena

Inventario de cómo quieren explotar y entregar a transnacionales los recursos energéticos del Huila

viernes 19 de septiembre de 2014

Un temor recorre de arriba a abajo a esta región del sur de Colombia: los 9 megaproyectos energéticos que propone una empresa de China para el río Magdalena, las 37 microcentrales de energía planteadas para zonas de alta pendiente de montaña y las 12 áreas petroleras ya entregadas en concesión.Los planes de Hidrochina han levantado a las poblaciones locales.

Los planes de Hidrochina han levantado a las poblaciones locales. Juan Gonzalo Betancur

Por Juan Gonzalo Betancur

Preocupa mucho el gran interés en todo esto de empresas transnacionales extranjeras que no tienen sentido de pertenencia por el territorio y su gente. Mientras en el resto del país estos problemas no se conocen y los grandes medios de comunicación no hablan sobre ellos, en este departamento del Huila el asunto es tema de conversación en todos lados. Así se constata al ir de pueblo en pueblo bajando el río Magdalena donde de una forma u otra el asunto aparece hasta en la charla más desprevenida.

A simple vista parecería que la queja es cosa de ambientalistas, campesinos, indígenas o defensores de comunidades marginadas, pero la cosa va más allá.

Incluso, en varios municipios toda la clase política local (sin distingos de partido) ya se unió en contra de estos proyectos, para lo cual ha contado hasta con el apoyo de empresarios del campo, pues se afectan las tierras más fértiles y productivas de la región.

En Neiva, hace unos meses hubo una masiva marcha de protesta (se calcula en unos 40 mil los participantes) que salieron a las calles contra el intento de hacer exploraciones petroleras cerca del río Las Ceibas, que surte de agua a esa ciudad.

En otras localidades el asunto sigue siendo apenas tema de los posibles afectados, mientras hay un tercer grupo en el que están los que ven todo desde la distancia porque la situación no será con ellos o porque se pueden beneficiar de alguna forma.

Lo cierto es que en todo el Huila saben algo del asunto y lo comentan por los impactos físicos, ambientales, sociales y hasta culturales que eso traería sobre sus comarcas, debido al tamaño de los macroproyectos y a su dispersión por toda la geografía “opita”, de acuerdo con el gentilicio para los nacidos en este departamento.

Según Asoquimbo, un movimiento ciudadano que surgió en oposición al proyecto hidroeléctrico El Quimbo, actualmente en construcción, estos son los megaproyectos planteados para el Huila con el aval e impulso del Gobierno Nacional de Colombia:

Proyectos hidroeléctricos

De acuerdo con el Plan Maestro de Aprovechamiento del Río Magdalena, que realizó la empresa Hydrochina, compañía estatal de ese país, se proponen construir grandes represas para que el Huila quede con 9 en total y el vecino departamento del Tolima con 8. Todas aprovechando las aguas del principal río de Colombia.

Ese plan, que ya fue entregado pero solo en una versión en inglés, contó con el aval del Gobierno Nacional de Juan Manuel Santos. Esta estrategia hace parte de la llamada “locomotora” minero-energética que desarrolla el mandatario dentro de su plan de gobierno Prosperidad para Todos.

De acuerdo con denuncias recogidas en la región, fue financiado casi en su totalidad por la propia compañía china, pues aportó 11.7 millones de dólares para los estudios, mientras el Estado colombiano solo puso 750 mil dólares por intermedio de Cormagdalena, la corporación autónoma regional con jurisdicción en todo el río Magdalena.

Represas en Huila

En un tramo de apenas unos 300 kilómetros:

Municipio de Pitalito: represa Guarapas, para producir 140 megavatios de energía (MW) y Chillurco (180 MW).

Municipio de Oporapa: represa Oporapa (220 MW). La empresa colombiana Emgesa, controlada por la italiana Endesa, inició ya los trámites para el otorgamiento de la licencia ambiental, documento que permite el inicio del proyecto. En ese municipio, el Concejo municipal solicitó al alcalde, el 30 de agosto pasado, realizar una consulta popular “para impedir la construcción de la represa de Oporapa y actividades de explotación minera y petrolera en el municipio”.

Municipio de Timaná: represa Pericongo (80 MW).

Zona central del Huila: represa El Quimbo (400 MW), actualmente en construcción.

Municipio de Yaguará: represa Betania (520 MW), construida hace tres décadas.

Municipio de Neiva: represa El Manso (140 MW).

Municipio de Aipe: represa Veraguas (130 MW).

Municipio de Villavieja: represa Bateas (140 MW).

En Tolima:

Municipio de Natagaima: represa Basilias (140 MW).

Municipio de Purificación: represa Lame (560 MW).

Municipio de Girardot: represas Carrasposo (170 MW) y Nariño (220 MW).

Municipio de Ambalema: represa Ambalema (160 MW).

Municipio de Cambao: represa Cambao (100 MW).

Municipio de Honda: represa Piedras Negras (100 MW).

Así mismo, se habla de otras 3 represas más entre Tolima y Cundinamarca.

Microcentrales para la producción de energía

Son del tipo “a filo de agua”. No implican grandes represas, sino que se toma el líquido de un río, se aprovecha la caída del agua por una pendiente montañosa para llevarla a una casa de máquinas donde se produce la energía y luego se devuelve a su cauce natural.

De un total de 37 proyectadas y que se podrían construir en los próximos 10 años, ya hay 14 solicitadas para construir con capital privado en los ríos El Bache, Aipe, Neiva y Las Ceibas, entre otros.

Dichas solicitudes se hicieron ante la Corporación Autónoma del Alto Magdalena (CAM), la autoridad ambiental con jurisdicción en la región.

http://otramerica.com/especiales/el-blog-la-ruta/inventario-como-quieren-explotar-entregar-transnacionales-recursos-energeticos-huila/3246

La locura de querer construir 17 represas en el Alto Magdalena

Bajando el Magdalena

La locura de querer construir 17 represas en el Alto Magdalena

lunes 08 de septiembre de 2014

Un movimiento cívico se empieza a formar en varios municipios del departamento del Huila en oposición a un megaproyecto que transformaría radicalmente el río Magdalena. Ese proyecto ya tiene el aval del gobierno de Colombia y fue formulado por Hydrochina, empresa estatal de ese país.

Por Juan Gonzalo Betancur

Apenas se llega al cañón del río Magdalena, a pocos kilómetros de donde nace, comienzan a hablarle a uno de una iniciativa de grandes proporciones que afectaría no solo a las personas y al medio ambiente de esta región, sino a todos los pueblos del país que están aguas abajo.

Se trata del plan de aprovechamiento del río Magdalena que contempla tres aspectos: devolver la navegación, construir embalses para producir energía eléctrica y desarrollar una serie de acciones en el Macizo Colombiano.

El arquitecto Ricardo Báez, uno de los líderes del Comité de Defensa del Macizo, explica por qué el movimiento del que hace parte se opone a ese megaproyecto.

https://youtube.com/watch?v=AgMmeI0gIaU%26nbsp%3B

Una fábrica de agua

El río nace en la laguna de la Magdalena a 3.685 metros sobre el nivel del mar, en el Macizo Colombiano, en todo el límite entre los municipios de San Sebastián (Cauca) y San Agustín (Huila), en la misma zona donde brotan también los ríos Cauca, Patía, Putumayo y Caquetá.

Por eso se dice que esta es una de las principales fábricas y despensas de agua que tiene el país. A eso se debe que mientras medio país lleva meses de sequía, aquí completaron cuatro meses de intensas lluvias, en una temporada que va hasta diciembre.

“Hace poco tuvimos cuatro días y sus noches de lluvia continua”, dice Ricardo Báez, un arquitecto a quien Bogotá “vomitó” hace diez años –según sus propias palabras– y vino a parar al municipio de San Agustín, en el sur del Huila, aunque ofrece disculpas por lo gráfica de la palabra.

“El Magdalena nace de una vez fuerte y poderoso, a diferencia de otros ríos que se forman por la unión de muchas pequeñas vertientes: brota de un extenso colchón verde de más o menos un metro de alto, en la laguna de la Magdalena, y sale con la misma fuerza de una manguera de bomberos abierta”, explica Báez.

En el camino se le unen pronto centenares de quebradas, algunas de las cuales forman impresionantes cascadas, por lo que en pocos kilómetros se le ve vigoroso.

Ricardo Báez es uno de los líderes del movimiento ciudadano que en muchos municipios del Huila se opone al megaproyecto diseñado por Hydrochina y que se titula “Formulación del plan maestro de aprovechamiento del río Magdalena”.

Ese documento fue entregado el pasado 29 de abril a Cormagdalena, la corporación autónoma regional –entidad del Estado colombiano y además autoridad ambiental– con jurisdicción en los 1.540 kilómetros que tiene el río.

El asunto que más preocupa

El proyecto entregado al gobierno colombiano plantea construir 9 represas en el Huila y 7 en el Tolima (algunas con impacto también en Caldas y Cundinamarca), todas sobre las aguas del Magdalena.

Lo que propone es hacer una cadena de embalses en “cascada”, a modo de gigantescos escalones, para la generación de energía en toda la región alta del río, la cual cubre unos 600 kilómetros.

De llevarse a cabo en forma total o parcial, los impactos sociales y ambientales serían de proporciones inmensas, pues cambiaría la estructura del río y el paisaje, modificaría radicalmente el medio ambiente y transformaría la cultura y el modo de vida de cientos de miles de pobladores de esta región.

“Todo para producir una energía que posiblemente ni sería para el país porque bien sabemos que parte de lo que se produce se vende a otros países como Venezuela, Perú y Bolivia”, precisa Báez.

La gente sabe muy poco del tema

Hydrochina, según el movimiento ciudadano del que hace parte este arquitecto, puso 11.7 millones de dólares para este estudio, mientras el gobierno colombiano, a través de Cormagdalena, apenas unos 750.000 dólares.

“El proceso se ha hecho todo a espaldas de la comunidad”, asegura el vocero del movimiento popular, a tal punto que para conseguir el documento que hizo Hydrochina tuvieron que presentar un derecho de petición y luego interponer una tutela.

Y aun así, cuando un juez les dio la razón, se los entregaron solo en inglés, lo que fue interpretado por la gente de esta región como una evidente muestra de que el gobierno colombiano no quiere que todo lo que allí se propone, lo conozcan fácil las comunidades.

Enlaces externos relacionados

El futuro del Magdalena, según Hydrochina

http://www.lanacion.com.co/index.php/noticias-regional/huila/item/239327-el-futuro-del-magdalena-segun-hydrochina 

Hydrochina entrega a Cormagdalena el plan maestro de aprovechamiento del río Magdalena

http://www.elinformador.com.co/index.php/el-magdalena/en-la-region/76072-hydrochina-entrega-a-cormagdalena-el-plan-maestro-de-aprovechamiento-del-rio-magdalena

http://otramerica.com/especiales/seleccione-especial/la-locura-querer-construir-17-represas-alto-magdalena/3242

Activistas de Colombia y Brasil alertan de represalias y asesinatos por oponerse a hidroeléctricas

Plumas libres, 28 agosto, 2014

Xalapa, Ver. 28 de agosto 2014.- Isabel Cristina Zuleta del Movimiento Ríos Vivos de Colombia y Yaranai del Movimiento de afectados por las represas en Brasil, se unieron a la lucha que tienen colectivos como La Vida, Defensa Verde Naturaleza para Siempre y Pueblos Unidos de la Cuenca de La Antigua, contra la empresa brasileña Odebretch y la construcción de 12 presas e hidroeléctricas en los ríos del estado.