Garífunas denuncian a ambientalistas en Honduras

causas

ALERTA

Garífunas denuncian a ambientalistas en Honduras

viernes 13 de julio de 2012

Los pueblos Garífuna y Miskito de Honduras denuncian la connivencia de algunas organizaciones ambientalistas con el desarrollismo en Centroamérica. La construcción de represas en áreas protegidas o el posible aprovechamiento de las plantaciones de palma africana de los fondos REDD son algunos de los ejemplos que ponen.

Por OFRANEH

En la costa norte de Honduras se encuentran localizados una cadena de humedales, donde habitamos los pueblos Miskito y Garífuna, siendo las lagunas y esteros parte esencial del hábitat funcional, de donde obtenemos nuestro sustento diario. En los últimos años el efecto de la erosión costera ha dejado sentir su peso sobre los cordones litorales, acelerando la salinización de los humedales con efectos impredecibles.

Sin embargo una de las mayores problemáticas que en un futuro cercano incidirá en los humedales, es la construcción de múltiples represas hidroeléctricas a lo largo de todo el litoral caribeño. En el caso del departamento del Atlántida, en una franja de 60 kilómetros se pretenden construir o ya están finalizadas 10 represas. Los caudales de los 10 ríos en cuestión, que discurren hacia los humedales costeros de Sambuco, Cuero y Salado, son esenciales para su sobrevivencia.

En la mayoría de los estudios de impacto ambiental presentados por las compañías constructoras de las represas, en materia del caudal ecológico de los torrentes, no se tuvo en consideración los efectos del cambio climático en relación a las posibles alteraciones en las precipitaciones.

Es de esperar que en un futuro no muy lejano, las sequías producto del fenómeno Niño, se agudizarán y sus períodos de oscilación serán de mayor tiempo, generando graves consecuencias tanto para los ríos como las lagunas costeras.

Represas como las del Patuca III y los Chorros en el río Sico, tendrán efectos fatales sobre las lagunas de Bacalar, Ibans y Brus Laguna, las que ya de por sí en los últimos años han sido afectadas severamente por la disminución de los caudales de los ríos en Centroamérica.

Áreas protegidas y represas

La destrucción de los ríos, bajo el lema de producción de energía limpia, pone en riesgo múltiples ecosistemas. Desafortunadamente existe una creencia entre los desarrollistas de pensar que los ríos son la fuente mas económica para la producción de energía hidroeléctrica, soterrando otras posibilidades de fuentes energéticas, como puede ser el mar.

Una de las mayores contradicciones de los supuestos ambientalistas, es el silencio en que se han sumado muchas de las organizaciones encargadas de las áreas protegidas donde se están construyendo represas o que serán afectadas por las mismas.

Es de recordar que en la década de los años 90 del siglo pasado, con la imposición del Corredor Biológico Mesoamericano, sirvió para evitar que se les reconociera su territorio a muchos de los 59 pueblos indígenas del istmo centroamericano. En la actualidad las organizaciones ambientalistas en cierta medida son cómplices de la destrucción y violación a los derechos humanos que están causando las represas entre nuestros pueblos.

Desde el pueblo Maya kanjobal de Barillas (Guatemala) hasta el pueblo Bugle de Tabasara (Panamá), sus derechos humanos han sido violentados. En los últimos meses muchos pueblos indígenas han sufrido la represión estatal y la obliteración de sus derechos humanos. En el Sistema de Áreas Protegidas que se han establecido desde hace décadas se ha permitido la construcción de represas, tal como sucedió con el río Teribe  del Parque La Amistad (Panamá), y el río Patuca en la Biosfera Corazón

La moda de la conversión de zonas privilegiadas en biodiversidad en áreas protegidas continúa hasta la fecha. Pero cada día queda más clara la visión mercantilista que manejan los ambientalistas ahora ensalzada por la denominada economía verde.

Desde la creación del refugio de Vida Silvestre Cuero y Salado, pasando por el Monumento Marino Cayos Cochinos y  Punta Hizopo, entre otras; notamos como empresarios de «muchos kilates» entendieron perfectamente el negocio del manejo de las áreas protegidas. Basta ver al sentenciado Stephan Schmidheiny, rey de los asbestos, hasta el palmero de la muerte Miguel Facusse, quienes aplicaron los mecanismos de conversión del manejo de áreas protegidas en eco inversiones.

Los planes de manejo de las áreas protegidas en ningún momento fueron consultados, y en algunos casos como en Cuero y Salado se dieron desalojos silentes de las poblaciones locales. Casi medio centenar de familias Garífunas que habitaban los humedales, se vieron obligados a instalarse en otras zonas de la costa ante las presiones de los funcionarios de la Reserva que acompañados de soldados aplicaron restricciones al derecho a la alimentación. Schmidheiny y sus socios locales trataron de replicar la misma estrategia en los Cayos Cochinos.

Humedales y Palma Africana

Según la Secretaría de Recursos Naturales (SERNA), en Honduras existe una hectárea de humedal por cada cuatro hectáreas de palma Africana. Sin embargo la proporción de palma aumentará ante la expansión de la frontera de los agrocombustibles. Según los cálculos de la Embajada de los Estados Unidos en Honduras hay en la actualidad unas 220 mil hectáreas de palma que se pueden extender a 540 mil hectáreas.

Esa ominosa predicción implica que la palma africana avanzará sobre la Moskitia, acelerando la desaparición de enormes extensiones de humedales e intensificando el acaparamiento de tierra.

Ciertamente el antiguo Corredor biológico Mesoamericano se convertirá de forma gradual en el Corredor de Palma Centroamericano, y es posible que las plantaciones de palma reciban fondos de los REDD.

Los pueblos originarios sufrimos una acelerada ofensiva por parte de los estados-nación, los que bajo el pretexto de producción de energía limpia, incluyendo los agrocombustibles y secundados por la hipocresía de las áreas protegidas, han optado por un asalto final sobre nuestros territorios, culturas y estilos de vida.

Es indudable que la crisis desarrollista que enfrenta el mundo, requiere de decisiones responsables y éticas por parte de los estados, así mismo que los diversos pueblos y el movimiento social debemos fortalecer nuestras agendas, movilizaciones y estrategias para garantizar el futuro de las próximas generaciones.

http://otramerica.com/causas/garifunas-denuncian-a-ambientalistas-en-honduras/2160

Indígenas Wixarikas y Náyeri defienden el río San Pedro

México

jueves 07 de junio de 2012

Las amenazas en México se multiplican y ahora son los indigenas Wixarikas y Náyeri, del estado de Nayarit, los que se han movilizado para defender el río San Pedro ante la construcción de una nueva hidroeléctrica y los proyectos turísticos y mineros que ponen en riesgo el territorio Wirikuta.Indígenas movilizados en Wirikuta.

Indígenas movilizados en Wirikuta.

Hace unas semanas se celebró el Wirikuta Fest para salvar los sitios sagrados en el que participaron artistas reconocidos nacionales e internacionales.

Por Francisco J. Ocampo Mondragón /Censura

Encabezados por el titular de la Comisión de Asuntos Indígenas del H. Congreso del Estado, diputado J. Santos Rentería de la Paz, un grupo de gobernadores huicholes y coras se manifestaron este martes por la mañana en céntrico hotel de Tepic, en contra de la pretendida construcción de la presa –Las Cruces- sobre el cauce del río San Pedro.

Al tiempo que se trataban de hermanos y de hermanas, dieron a conocer su compromiso de que “ante las diferentes decisiones tomadas por los gobiernos federal, del Estado y municipales por privatizar los recursos públicos, y más aún por aquellos recursos naturales que se encuentran en territorios posesión de pueblos indígenas y que han estado bajo su resguardo desde hace miles de años, por herencia y mandato de nuestras deidades, y por la relación con la madre naturaleza, nos hemos permitido conservar, cuidar y amar, como parte de nuestra formación y nuestra forma de vida”.

“Ante estas amenazas los pueblos Wixarikas y Náyeri, anunciamos hoy ante los medios de comunicación, que “nuestra unión es en defensa de nuestros territorios sagrados y la alianza con el Consejo Inter-comunitario por un río San Pedro Libre”

De esta manera fue el tajante ¡No! de los indígenas de Nayarit a la pretendida construcción de una nueva presa en el Estado; de un cuarto megaproyecto hidroeléctrico.

Ataviados con sus trajes multicolores de huichol; con una improvisación de palabra que asombraba y una mujer indígena que los acompañaba en el presídium, “compartimos nuestra preocupación, solidaridad y apoyo con el pueblo mestizo, por la afectación ambiental que el proyecto de Las Cruces tendría en marismas nacionales y en las poblaciones de los municipios de Santiago, Ruiz, Tuxpan, Acaponeta, Tecuala y Rosamorada, alterando considerablemente el entorno ambiental con grandes consecuencias económicas y sociales. Hacemos saber que de este proyecto hidroeléctrico, los pueblos indígenas no fuimos informados y mucho menos consultados previamente, en completa violación a nuestros derechos de consulta”.

Al tomar la palabra, el representante de Wirikuta, Maximino Muñoz, recordó que este martes se celebraba el Día Mundial del Medio Ambiente, pero de manera contundente y un tanto autoritario, expresó: “Para nosotros, nuestros pueblos Wirikuta, Teimatúa, Tatei Aramara, Villantaá y el río San Pedro, representan no solo un espacio geográfico, sino una extensión de nuestra cosmovisión del mundo, ya que ahí se encuentra fundamentado el origen de nuestra existencia como pueblos originarios, por lo que rechazamos enérgicamente los proyectos de concesiones turísticas que fueron otorgadas en la Isla del Rey en San Blas, ya que el lugar sagrado de Aramara no se reduce a un Ririki (casa de oración). Rechazamos enérgicamente las concesiones mineras otorgadas en el territorio sagrado de Wirikuta; rechazamos enérgicamente la construcción de la presa hidroeléctrica Las Cruces, que la Comisión Federal de Electricidad pretende construir sobre el río San Pedro. Estos proyectos atentan contra la ruta sagrada de la peregrinación y de los lugares sagrados que en ellos se encuentran, y rechazamos cualquier folcklorización de nuestra cultura como objeto de mercantilización turística”.

Para concluir con la rueda de prensa, convocada en el mismo momento, se hizo hincapié en hacer un llamado enérgico al Gobierno Federal a través del Presidente de la República y al Gobernador del Estado de Nayarit, para anular o revocar el proyecto hidráulico de Las Cruces, así como de las concesiones a empresas turísticas del territorio de Tatei Aramara; y las concesiones mineras otorgadas en Wirikuta, haciendo a la vez un llamado a los hermanos de los pueblos Mexicaneros y Tepehuanos a la unidad, con el fin de hacer valer los derechos indígenas reconocidos en los instrumentos legales.

Finalmente hicieron un llamado a los pueblos que aún no siendo indígenas, se identifican con las causas de los pueblos, y a los medios de comunicación se pidió una cobertura responsable y ética de información, y que se sensibilice a la población no indígena de sus demandas.

http://otramerica.com/causas/indigenas-wixarikas-y-nayeri-defienden-el-rio-san-pedro/2027

A 9 años, la lucha en La Parota sigue

by Analisis_Prodh

A nueve años de haber iniciado el movimiento de resistencia contra el Proyecto Hidroeléctrico Presa La Parota, que el gobierno mexicano trató de imponer ejerciendo la violencia de Estado como método coercitivo, el Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP), reafirmó, en un comunicado, su decisión de seguir defendiendo la tierra, el territorio, el agua, la biodiversidad y, sobre todo, la posesión comunitaria de las tierras, la autonomía y la autodeterminación de los pueblos: “Nuestra lucha sigue y seguirá firme hasta lograr la cancelación definitiva del Proyecto Hidroeléctrico Presa La Parota”.

Bajo la premisa de que la tierra no se vende, el movimiento continúa obteniendo frutos estratégicos. El más importante es, por supuesto, haber impedido la construcción de la presa, que afectaría irremediablemente el entorno ecológico y social. Sin embargo, la lucha ha sido difícil. En el año 2005, por ejemplo, se concentró la mayor violencia en el conflicto, por el hostigamiento de la Comisión Federal de Electricidad y el gobierno del estado de Guerrero, quienes destruyeron el tejido social de las comunidades por medio de la fuerza policiaca, la repartición de dinero y la impunidad, que incluso, llevó a la muerte de tres integrante de la CECOP.

La lucha por la defensa de La Parota también ha acarriado la criminalización de la protesta social y de la defensa de los derechos humanos. En 2004, fueron libradas seis órdenes de aprehensión contra los dirigentes de la CECOP, algunos de los cuales permanecieron encarcelados y luego estuvieron sujetos a juicio, obligados a firmar cada ocho días en el reclusorio durante cuatro años.

Por otra parte, el gobierno se ha encargado de realizar asambleas fraudulentas, donde se falsifican firmas, incluso, de personas que ya han muerto. Un ejemplo de esto es lo sucedido el 14 de agosto de 2005, cuando los líderes de la Confederación Nacional Campesina (CNC), con financiamiento de la CFE y apoyo de 1,300 policías, realizaron una asamblea que terminó en un fuerte enfrentamiento entre los campesinos opositores y las fuerzas de seguridad.

No fue sino hasta principios del año 2007 que el Tribunal Tribunal Unitario Agrario No. 41 con sede en Acapulco, Guerrero, declaró nulas las asambleas realizadas por el gobierno, dejando al descubierto la ilegalidad con la que se pretendía obtener los permisos para iniciar el proyecto La Parota: “La anulación de estos mecanismos fraudulentos, respaldados además con la fuerza policiaca, desnudaron la actuación ilegal del gobierno mexicano y la simulación jurídica que utilizan sistemáticamente como método para imponer los megaproyectos de las empresas trasnacionales no importándoles las agresiones y la violación a los derechos de los pueblos”.

Las Sentencias de nulidad del Tribunal Agrario sobre las asambleas de 2005 significan un gran triunfo del CECOP. Sin embargo, el 28 de abril de 2010, en la comunidad de La Concepción en los Bienes Comunales, realizaron una nueva asamblea con los mismos métodos y con 800 policías doblemente armados, con capuchas, pasamontañas y armas de alto poder que impidieron el acceso de los campesinos, los que fueron suplantados por taxistas. El 19 de abril del 2011, el Tribunal Unitario Agrario No. 41 también declaró nula esta asamblea; sin embargo, la lucha sigue y seguirá, hasta que las personas dueñas de las tierras sean libres de utilizarlas y vivirlas como así lo quieran.

Tras represión de la protesta, dictan auto de formal prisión a cuatro opositores a la presa Picacho en Sinaloa

by Analisis_Prodh_

Abril 11, 2012

El día 30 de marzo los y las afectadas por la construcción de la Presa Picachos en Sinaloa iniciaron una movilización para exigir el pago de indemnizaciones y el cumplimiento de los acuerdos establecidos por parte de la CONAGUA, el gobierno federal y el estatal. Sin embargo, el 1 de abril, el gobierno del estado de Sinaloa, a través de los cuerpos de élite de la policía estatal, desalojó a las más de 200 personas que participaban en la jornada de protesta. Ahí, detuvieron a 120 compañeros y compañeras: 80 fueron regresados a sus comunidades, quedando retenidas 45 personas; posteriormente, fueron liberados dos y 20 llevados a la Procuraduría Estatal. Por último fueron liberadas dieciséis personas, pero se les inició averiguación previa.

El día 9 de abril, se dictó auto de formal prisión a cuatro manifestantes, quienes están acusados de obstrucción a las vías federales de comunicación y se encuentran en la Penitenciaria de Culiacán, Sinaloa. Sus nombres son Octavio Atilano Román Tirado (dirigente del movimiento), Hortensia Gutiérrez Zamora, José Isabel Ozuna Lizarraga y Oscar René Ozuna Díaz.

Ante estos graves hechos de criminalización de la protesta social, el día de ayer, el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER), emitió una acción urgente para exigir al gobierno la liberación de las y los defensores detenidos el 1 de abril. ¡Firma la acción urgente! Escribe a Mario López Valdez, gobernador de Sinaloa; Francisco Manuel Córdova Celaya, Secretario de Seguridad Pública Estatal; y a Juan José Ríos Estavillo, Director de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Sinaloa; y pídeles que pongan fin a la intimidación; recuérdales que la Declaración de la ONU sobre los Defensores de Derechos Humanos reconoce la legitimidad de sus acciones y su derecho a realizar su labor sin obstáculos ni represalias.

Presa Paso de la Reina ¿Desarrollo para Quien?

14 mar. 2012

Educa Oaxaca

En la celebración del día mundial de lucha contra las presas, el COPUDEVER invita a la ciudadanía en general a analizar la palabra «desarrollo», ya que bajo esta idea, se pretende despojar a los pueblos y comunidades indígenas de sus territorios en el estado de Oaxaca…

¡¡¡Defendamos la Vida…No a la Presa Paso de la Reina!!!

www.pasodelareina.org

Hoy: día de la lucha contra las presas, por los ríos, el agua y la vida

Marzo 14, 2012

by Analisis_Prodh_SAA

El día de hoy, 14 de marzo, se celebra el Día Internacional de la lucha contra las presas, por los ríos, el agua y la vida. Es por esto que el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder) llevará a cabo varias actividades en distintos puntos del país, donde existen pueblos, comunidades y organizaciones que a diario luchan por la vigencia de los derechos humanos yendo en contra, sobre todo, de los grandes capitales que buscan invertir en los suelos mexicanos.

En Jalisco las actividades comenzaron la noche del 1 de marzo con el “Paseo Todos en Bici, Pedaleando por Temaca”, en Guadalajara, con más de 3 mil participantes exigiendo respeto a los derechos de Temacapulín, Acasico y Palmarejo y la cancelación definitiva de la presa El Zapotillo. Este 14 de marzo se realizará, también en Guadalajara, el foro “Denuncia pública de las irregularidades e ilegalidad del proyecto El Zapotillo”, en el que también se anunciará la pre audiencia del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que en junio se llevará a cabo en Temacapulín. Además, se tiene en marcha la actividad “Sábanas x Temaca”, que busca proteger la Basílica de la Virgen de los Remedios con una gran manta, bajo la consigna ¡No al desmantelamiento! A dichas actividades se incorporan integrantes de Mapder-Guanajuato, que prevén instalar más adelante la Exposición Fotográfica “Agua, Ríos y Pueblos”.

En Colima se desplegó la Jornada por el Derecho al Agua, del 17 de febrero al 17 de marzo, misma que consiste en conferencias, presentación de libros y ponencias, proyección de videos, mesas redondas, talleres, teatro, tianguis, premiación de concursos y la Exposición de Fotografía Internacional “Agua, Ríos y Pueblos”. Hoy se tendrá la conferencia “Situación de las Presas en México”, por Mónica Olvera, de Mapder y RMALC DF, así como la proyección del documental “Agua para la Vida”, de Notilibertas, ambas a las 18 horas.

En Guerrero, el Concejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP) adelantó para el 11 de marzo su participación del día 14. Convocó a un evento para aquel día en Aguacaliente al que previó la asistencia del gobernador del estado para que firme los Acuerdos de Cacahuatepec, con la presencia del Arzobispo de Acapulco como invitado de calidad.

En San Cristóbal de las Casas, Otros Mundos Chiapas organizó el conversatorio “Represas, afectación e insustentabilidad” el 6 de marzo, dentro del Seminario Permanente de la Sustentabilidad. El día de hoy se hará una acción simbólica y cultural en la Plaza frente a la Catedral, con la toma de la foto con gente “No a Chicoasén 2 y dejemos libre el Usumacinta”, a las 17 horas. Al terminar habrá conferencia de prensa.

En Oaxaca, las comunidades que integran el Consejo de Pueblos por la Defensa del Río Verde (Copudever) difundirán información sobre la afectación por las represas en los medios de comunicación que tienen a su alcance; además, realizarán pintas en piedras y bardas así como un video con motivo de la lucha contra las presas.

En Xalapa, la organización La Vida Anaa tendrá una charla hoy en la Facultad de Humanidades acerca del “Día Internacional contra las Presas, en defensa del agua y los ríos”, a las 18 horas.

Finalmente, una representación del Mapder asistirá al “Encuentro del Buen Vivir” que se realizará del 14 al 17 de marzo en Puebla, donde se busca abrir una mesa de discusión sobre represas. Además, se estarán teniendo distintas actividades en Nayarit, Tabasco, Sonora, el Estado de México y el Distrito Federal.

Mientras tanto, en Marsella, Francia, se prevé subrayar la importancia del día de lucha global contra las represas y en defensa de los ríos durante el Encuentro Alternativo Mundial del Agua.

REDLAR se manifiesta por situación en Huila, Colombia

Por medio de la presente, queremos expresarle nuestra gran preocupación por la grave situación humanitaria en que se encuentran los campesinos y pescadores afectados por el proyecto El Quimbo en el Departamento del Huila. Por varios años, hemos estado atentos al desarrollo del proyecto, y hemos sido testigos de la diversidad de acciones que las comunidades han adelantado para ser escuchadas por el Estado, y por tanto rechazamos el uso de la fuerza pública para reprimir una manifestación pacífica.

México, marzo 02 de 2012

Doctor

JUAN MANUEL SANTOS

República de Colombia

Presidente

Ministro

FRANK PEARL

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible

E.S.M.

ASUNTO: Crisis Humanitaria en el Huila.

Reciban un cordial saludo de parte de la Red Latinoamericana contra Represas y por los Ríos, sus Comunidades y el Agua (REDLAR), la cual agrupa a miles de personas en Latinoamérica que luchan por la defensa de los ríos y los derechos ambientales, sociales y económicos de las comunidades directamente afectadas por represas.

Por medio de la presente, queremos expresarle nuestra gran preocupación por la grave situación humanitaria en que se encuentran los campesinos y pescadores afectados por el proyecto El Quimbo en el Departamento del Huila. Por varios años, hemos estado atentos al desarrollo del proyecto, y hemos sido testigos de la diversidad de acciones que las comunidades han adelantado para ser escuchadas por el Estado, y por tanto rechazamos el uso de la fuerza pública para reprimir una manifestación pacífica, que dejó como saldo varios heridos, entre ellos una persona que perdió su ojo derecho durante los pasados 14 y 15 de febrero de 2012.

REDLAR reconoce la legitimidad del rechazo al proyecto hidroeléctrico El Quimbo por parte de las comunidades directamente afectadas y organizadas en ASOQUIMBO, así como las otras luchas que confluyen en el Movimiento Colombiano en Defensa de los Territorio y Afectados por Represas “Ríos Vivos”. La represa inundará 8250 hectáreas que son las más productivas del Departamento las cuales actualmente generan más de 4000 empleos directos, no obstante, según datos de EMGESA la represa solo empleará 50 personas en la fase de operación, durante las mesas temáticas llevadas a cabo entre el 24 y 30 de enero se registraron más de 1400 personas que no fueron incluidas en los censos de la Multinacional EMGESA, situación que debe ser atendida con celeridad por parte de la autoridad ambiental colombiana; de este modo observamos que el proyecto se contrapone a los planes de vida de las comunidades locales y por ende instamos al gobierno nacional a propender por la transformación de la matriz energética nacional donde se desestime la construcción de más represas, pues estas por lo general generan más impactos negativos que beneficios.

Para la comunidad internacional es preocupante ver como este proyecto, al igual que otros en la región, se imponen por la fuerza en nombre del desarrollo; estos proyectos, por lo general, deprimen las condiciones de vida de grandes grupos poblacionales. Por otra parte señor presidente, nos preocupa el hecho que en sus recientes declaraciones [1] afirme que “el Gobierno ejercerá el principio de autoridad donde tenga que ejercerlo. No vamos a permitir que unos pocos impidan que el interés general predomine”, consideramos que el uso de la fuerza pública debe ser para defender la población y no para reprimir la reclamación de sus derechos; por otra parte, señor presidente, ¿a qué se refiere con interés general si este proyecto es construido 100% por una empresa extranjera y la energía generada no será para abastecer las demandas locales?

En otro momento usted se manifiesta [2]: “Veo que hay un documental circulando con un caso en Huila, donde después de muchas negociaciones, después de mucha conversación, había un grupo de gente que manipulaba, que quería impedir que una obra tan importante como esa obra de El Quimbo, que generará energía limpia, energía necesaria. Querían impedir que eso se hiciera; la Policía uso un protocolo, me informa el general Naranjo”. Señor Presidente, en virtud de que hubo heridos, en que lamentablemente uno de ellos perdió su ojo, demuestra que el protocolo aplicado falló, además, las organizaciones de Derechos Humanos, como el Observatorio Internacional de Paz, que hicieron presencia en la zona para acompañar a las comunidades fueron bloqueadas por la fuerza pública.

Desde REDLAR solicitamos a su despacho reconsiderar el concepto de energía limpia; las represas generan más gases efecto invernadero que una termoeléctrica, aumentan el efecto de la deforestación y alteran significativamente el clima de la localidad donde se emplazan. Estamos perdiendo uno a uno nuestros ríos que corren libremente. Los ríos son de suprema importancia para el funcionamiento de varios ecosistemas y alimentan millones de personas. Existen mejores opciones energéticas.

Ante la gravedad de los hechos, solicitamos:

  • Atender las demandas de los afectados antes que dar celeridad a las exigencias de la empresa constructora de la represa.
  • Abrir una investigación para determinar la responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el desalojo violento Quimbo, Huila durante los pasados 14 y 15 de febrero.
  • Atender de inmediato la crisis humanitaria que ha generado en la zona la construcción de la represa.
  • Suspender la desviación del Río Magdalena hasta tanto se certifique el cumplimiento estricto de la licencia ambiental, y se valore la pertinencia social y ambiental del proyecto.

Le reiteramos señor Presidente que la comunidad internacional se mantiene atenta de lo que ocurre en Colombia, hace pocos días la REDLAR lanzó una acción urgente para solicitar el Ministro del MADS la suspensión cautelar de la desviación del Río Magdalena. Esta acción fue suscripta por cerca de 3400 personas y organizaciones de diferentes países del mundo la cual adjuntamos a esta comunicación (Ver Anexo I).

Muchas gracias por su atención. Cualquier inquietud y respuesta a esta comunicación agradecemos dirigirla a: redlar.org@gmail.com, guscastro@otrosmundoschiapas.org, martin.orecchia@gmail.com, monti@internationalrivers.org,

Cc: Dr. Santiago Cantón.Especialista Principal. Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; Consejo de Estado, Honorables Representantes del Congreso, Medios de comunicación, Contraloría y Procuraduría General de la Nación, Corporación del Alto Magdalena, Ministerio del Interior, Vicepresidencia de la República, Ministerio de Minas y Energía.

Anexo I. Acción Urgente: Quimbo, Solicitud suspensión de desvío del Río Magdalena

Atentamente,

Equipo de coordinación REDLAR

https://censat.org/es/noticias/redlar-se-manifiesta-por-situacion-en-huila-colombia

Afectadas por represas en lucha

MAB Brasil, 29 febrero, 2012

Vídeo producido por el sector de comunicación del Movimiento de Afectados por Represas (MAB-Movimento dos Atingidos por Barragens) que presenta las múltiples violaciones de los derechos humanos de las mujeres, que se cometen durante el proceso de construcción de represas en Brasil, y que además, apunta hacia la organización de dicho movimiento en una persectiva de género, hacia la superación del modelo energético adoptado por Brasil y hacia la construcción de un proyecto energético popular.