COPINH
HOY ⏰1:00 pm Corte Suprema de Justicia
🚨Reinicia el juicio contra David Castillo coautor del crimen de nuestra compañera #BertaCáceres.
🗓 27 de abril al 7 de mayo
👉Sigue nuestra transmisión de FB Live: Copinh Honduras
International River
🎬Watch, ‘The Voice of a River’, a new short film about co-founder of International Rivers’ and first international #EarthDay co-organizer Mark Dubois.
👉https://youtube.com/watch?v=OQkEC08nTI8&ab_channel=MyGreenPod
Would you risk your life to save a river? This man did. #RiversUniteUs #EarthWeek
In 1979, Mark Dubois chained himself to a rock behind New Melones Dam in the USA’s Stanislaus River Canyon and threw away the key. This was no empty gesture: if the Army Corps of Engineers continued to fill the reservoir, Mark would drown. 42 years later, Mark’s story has been told in a short film released for Earth Day 2021. It’s hoped The Voice of a River, created by Citrix Systems and My Green Pod, and produced by Carlos Gonzalez, will remind everyone that one person’s actions can make lasting positive change. Competition Details The winner of our Earth Day competition will have 500 trees planted in their name, plus a certificate to say thank you! The trees will be planted in the tropics, through charity partner TreeSisters. To be in with a chance of making a huge difference to reforestation efforts, visit My Green Pod on Twitter, Instagram or Facebook for more information on how to enter. Good luck! Subscribe to the My Green Pod Newsletter: https://www.mygreenpod.com/subscribe/ Socials Facebook: My Green Pod Instagram: @mygreenpod Twitter: @mygreenpod LinkedIn: My Green Pod My Green Pod Ltd is an independent, family-run UK business, founded by Katie Hill and Jarvis Smith. Our YouTube channel is a portal where you can learn how to live sustainably using content from the UK’s biggest ethical lifestyle magazine.
23 abr. 2021 – 9:00 p. m.
Por: Redacción Internacional
La guerra por el agua es una realidad en África. Egipto y Sudán se oponen a una represa que quiere construir Etiopía y que podría reducir el agua que les llega del río Nilo.
https://buy.tinypass.com/checkout/template/cacheableShow?aid=ZUhps7eupu&templateId=OT27SSDEWIUA&offerId=fakeOfferId&experienceId=EX4TS7T4NKCI&iframeId=offer_0d7a41da86c9864ad2e6-0&displayMode=inline&pianoIdUrl=https%3A%2F%2Fid.tinypass.com%2Fid%2F&widget=template
MAB lo retwitteó
Radio Mundo Real – RMR
Bolsonaro quiere reactivar construcción del Complejo hidroeléctrico más grande de América Latina. El Movimiento de Afectados por Represas @MAB_Brasil
advierte que unas 20 mil personas de Argentina y Brasil serían afectadas a ambos lados del río Uruguay.
Entrevistas 23 de abril | 2021
El Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB) está en alerta ante la posible reactivación del proyecto hidroeléctrico binacional Garabí-Panambí, que desarrollarían la empresa Eletrobras junto a Ebisa de Argentina.
De realizarse, el proyecto se convertiría en el complejo hidroeléctrico más grande de América Latina, con una presa construida a cada lado del río Uruguay, afectando a 35 municipios entre Argentina y Brasil, lo que implicaría a unas 12.600 personas -según cálculos oficiales- o a más de 20 mil personas, según cálculos del MAB.
Nos comunicamos con Tatiane Paulino de la coordinación nacional del MAB en Río Grade do Sul para analizar los impactos y afectaciones que podría provocar este proyecto si se reactivara.
«Enfrentamos dos virus en Brasil: la COVID-19 y el negacionismo de Bolsonaro -dijo la activista-. El país pasa por una crisis económica, más de 19 millones de personas tienen hambre… y en este contexto van a reactivar un proyecto hidroeléctrico que implicaría expulsar a miles de personas de los municipios donde viven, sin haber sido consultadas previamente sobre qué opinan del proyecto ni haberles brindado información de a dónde podrían ir a vivir. Además, la construcción de estas megarepresas implica inundar 60 hectáreas del Parque Turvo y unas 90 mil hectáreas en total serían afectadas, entre ambos países».
EL PROYECTO
El proyecto hidroeléctrico binacional Garabí-Panambí se remonta a los años 70, cuando Argentina y Brasil estaban viviendo dictaduras. Desde entonces pasó por varios avances, contratiempos y resistencias.
La propuesta que se maneja actualmente es de 2010, basada en los Estudios de Inventario Hidroeléctrico de la Cuenca del Río Uruguay realizados por las empresas Eletrobras de Brasil y Ebisa de Argentina. Supone la construcción de la presa de Panambí con una altura de 130 metros, que inundaría unas 60 hectáreas del Parque Estatal de Turvo, que alberga especies animales en peligro de extinción, como el jaguar, el tapir, el puma, el águila arpía, entre otras especies de fauna y flora.
Con ese dato, la Justicia decidió frenar la construcción, respondiendo a una acción civil pública presentada por los Ministerios Públicos de Santa Rosa y del Estado de Rio Grande do Sul contra el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (IBAMA) y Eletrobrás. Entre 2015 y 2017 varios tribunales ordenaron frenar los estudios de impacto ambiental y se ordenó al IBAMA que «se abstenga de seguir adelante con el proceso de concesión de licencias ambientales para construir la central eléctrica de Panambi o cualquier otra que implique un daño directo o indirecto al Parque Estatal de Turvo».
Pero el próximo miércoles 28 de abril la situación podría cambiar, ya que el IBAMA y Eletrobrás presentaron un recurso en el tribunal TRF4 de Porto Alegre para reanudar los estudios de impacto ambiental en la presa de Panambí. «Si se aprueba la reanudación de los estudios esto significará un aval para la construcción del complejo hidroeléctrico binacional», advierten desde el MAB.
«La gente no fue consultada por estos proyectos y vive con mucha angustia e incertidumbre lo que podría pasar con ellos si se aprueba la construcción de la hidroeléctrica», dijo Tatiane Paulino, recordando que miles de personas se dedican a la pesca artesanal y a la agricultura.
Las mega represas serían construidas en el río Uruguay, en la frontera entre Brasil y Argentina, entre el estado de Rio Grande do Sul (BR) y las provincias argentinas de Corrientes y Misiones. El proyecto incluye dos presas: la de Garabi ubicada desde los municipios de Garruchos (BR y ARG), afecta a 8 municipios brasileños y 7 argentinos. La presa de Panambi se encuentra en los municipios de Alecrim (BR) y Panambi (ARG), llegando a 11 municipios brasileños y 9 argentinos.
«Todos los días hay nuevos proyectos de privatización en Brasil, como éste que retoma la privatización de Eletrobras a través del proyecto hidroeléctrico binacional», advirtió la coordinadora del MAB.
Mientras siguen sin desarrollarse políticas que garanticen los derechos de afectados por represas, «hay una connivencia entre el gobierno y el estado de Río Grande do Sul para garantizar todos los medios legales para desarrollar la construcción del proyecto con Eletrobrás. Las autoridades están discutiendo una nueva ley ambiental en el Estado de RS para autorizar la reducción del Parque Turvo y justificar así la construcción de la hidroeléctrica».
22 abril, 2021
Porcopudever
Hoy, en el marco del Día Mundial de la Madre Tierra, organizaciones y comunidades publican un pronunciamiento en el cual exigen seguridad para el ejido de Paso de la Reyna, Oaxaca, y brindan su apoyo y solidaridad a estas comunidad amenazada: “Tiempos violentos se viven en Paso de la Reyna, Oaxaca, en menos de tres meses cinco habitantes han sido asesinados, dos de ellos, integrantes activos del Consejo de Pueblos Unidos por la Defensa del Río Verde (COPUDEVER) y del Movimiento Mexicano de Afectados por Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER). Las defensoras y defensores comunitarios del ejido de Paso de la Reyna son piezas importantes en la consolidación de la resistencia frente a los proyectos PH Río Verde, de la empresa privada ENERSI S.A. de C.V. y de la Comisión Federal de Electricidad que ha intentado desde 2006 la construcción del Proyecto Hidroeléctrico de Usos Múltiples Paso de la Reina, sobre el Río Verde”, afirman en el pronunciamiento. Lamentan que las autoridades federales y estatales no han atendido sus responsabilidades de manera profesional ni oportuna. Recientemente, en asamblea comunitaria, habitantes de Paso de la Reyna tomaron la autodeterminación de velar por su propia seguridad, como lo hicieron en el 2009 ante las amenazas de la construcción del Proyecto Hidroeléctrico Paso de la Reina, para ello, instalaron un campamento a la entrada del pueblo con la finalidad de garantizar la seguridad del poblado. Las organizaciones, pueblos, comunidades, autoridades agrarias y municipales que firman este comunicado “abrazamos y respaldamos este acuerdo”. Entre las primeras firmas del pronunciamiento destacan las autoridades comunitarias y agrarias de San Lucas Atoyaquillo, Corral de Piedra, San Pedro Tututepec, Tataltepec de Valdéz, Plan del Aire, de los distritos Jamiltepec y Juquila, Oaxaca. El pronunciamiento se puede suscribir hasta e viernes 23 de abril, cuando se cumplen tres meses del asesinato impune de Fidel Heras Cruz, presidente del Comisario Ejidal de Paso de la Reyna:
Firma y difunde el pronunciamiento: Organizaciones, pueblos, comunidades, autoridades agrarias y municipales exigimos seguridad para el ejido de Paso de la Reyna. Contexto: “Es necesario terminar con la impunidad en Oaxaca”: organizaciones alemanas exigen justicia para Paso de la Reyna
Organizaciones, comunidades y autoridades exigimos seguridad para el ejido de Paso de la Reyna
📰 Video. “Sangre de la Tierra” cuenta las historias de tres procesos de resistencia en contra de proyectos hidroeléctricos en México, Honduras y Guatemala.
👉https://www.entrepueblos.org/publicaciones/la-sangre-de-la-tierra/
“En la cosmovisión de muchos pueblos indígenas, los ríos son la sangre de la tierra. Para defender estos ríos y evitar que sean secuestrados por megaproyectos hidroeléctricos, centenares de personas son criminalizadas o asesinadas cada año”
El documental es una producción de Alba Films y la Fundación Luciérnaga para Entrepueblos y Brigades de Pau de Catalunya, con la financiación de la Agencia Catalana de Cooperació al Desenvolupament, que presenta las resistencias de tres territorios de la región mesoamericana (México, Honduras y Guatemala) ante la construcción de centrales hidroeléctricas.
Cada territorio se encuentra en una fase diferente del proceso de lucha: desde que se conoce la existencia del proyecto, hasta la oposición a la propia construcción, que comporta en muchas ocasiones la criminalización de líderes y liderezas.
La meta del documental es desmentir la imagen que las hidroeléctricas son únicamente productoras de energía limpia, poniendo la mirada en los efectos negativos que su construcción provoca sobre las comunidades (en su mayoría indígenas) y los territorios afectados. El documental quiere mostrar y llamar la atención sobre las repercusiones sociales, económicas y ambientales que tienen estos proyectos, sobre la falta de consulta previa, libre e informada a la cual obliga el Convenio 169 de la OIT y sobre la inexistencia de supuestos “beneficios” para las comunidades, puesto que la energía producida se destina a la exportación.
“En México, Honduras y Guatemala cada año son asesinadas entre 50 y 60 personas defensoras del medio ambiente para luchar contra el saqueo de las tierras ancestrales de sus comunidades. Con la construcción de centrales hidroeléctricas, los ríos y el agua también se han convertido en objeto de despojo y han disparado la violencia y la criminalización.
En esta guerra no declarada, son muchos los ejemplos de resistencia que muestran como esta mal llamada energía limpia también se puede teñir de sangre”
DIRECCIÓN: Félix Zurita de Higes
21 de abril de 2021
Empresa que buscaba instalar central de pasada en el sector de Pemehue desistió. Vocero de las organizaciones sociales que se opusieron señaló que se trata de un triunfo de la gente organizada.
RENAICO.- Después de 7 años de dar una pelea judicial, administrativa y con un fuerte movimiento social que buscaba evitar la construcción de una central de pasada en el Río Renaico, en el sector cordillerano de Pemehue, por las negativas consecuencias ambientales que traería, el viernes el Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, notificó que la empresa Agua Viva, que buscaba ejecutar el proyecto, desistió de hacerlo.
DESDE EL 2013
Esta empresa había ingresado este proyecto al Servicio de Evaluación Ambiental, SEA, en diciembre de 2013 para obtener su Resolución de Calificación Ambiental; a partir de ahí se comenzó a generar un movimiento social potente que buscó evitar la construcción de esta central de paso, en el cual participó gente de Renaico, Collipulli, Negrete, Angol y Mulchén, realizando también diversas acciones administrativas y judiciales, a través de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Collipulli.
Consultado el vocero del Colectivo Social Salvemos el Río Renaico y del Movimiento por la Defensa del Río Renaico, Nicolás Fuentes, planteó que mucha gente se opuso a esta central porque iba generar un desastre ambiental en la cuenca del río. Dijo que se pretendía instalar muy cerca de la Reserva Nacional Malleco y consideraba establecer un botadero cerca del Memorial que recuerda a detenidos desaparecidos en este sector.
Agregó que el proyecto planteaba talar 17 hectáreas de bosque nativo e inundar otras 4 hectáreas, porque aunque se vendía como una central de pasada, incluía la construcción de una represa que encajonaba el río. Dijo que al entubar el agua y devolverla al cauce 9 kilómetros más abajo, la misma tendría menos oxígeno y mayor temperatura, “por tanto iba a afectar a la flora y fauna que habita en el Río Renaico e iba generar un desastre ambiental”.
JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO
El 2017 el SEA aprobó la Resolución de Calificación Ambiental para este proyecto, ante lo cual sus detractores presentaron una reclamación ante el Consejo de Ministros encabezado por el director ejecutivo de este organismo, la cual fue rechazada el 2019; ahí la gente del Colectivo y del Movimiento presentaron una reclamación en contra del SEA ante el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago, donde lo hicieron porque el proyecto se pretendían ejecutar en un territorio que es parte de La Araucanía y el Bio Bio.
Nicolás Fuentes dice que ocurría algo paradójico porque esta batalla judicial no era en contra de la empresa Agua Viva, sino del SEA por haber otorgado la calificación ambiental.
MÁS UN AÑO
Agrega que Agua Viva había renunciado al proyecto en febrero del 2020 al darse cuenta de que la comunidad sabía que no era una buena iniciativa y llevaba adelante una lucha social, judicial y administrativa para evitarla, agregando Fuentes que recién este viernes, después de más de un año, el SEA emitió la resolución exenta que pone fin al proyecto.
Para él fue el fuerte movimiento social y las acciones judiciales y administrativas las que llevaron a la empresa a renunciar. “Se genera una defensa extensa de organizaciones sociales y de comunidades mapuches que se movilizan, con movilizaciones populares, manifestaciones, con expresiones culturales, con una defensa jurídica, reclamación en el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago y con algunos movimientos administrativos en algunos organismos de Estado, de ahí se gesta esta defensa hasta el día de ayer, donde finalmente, luego de ya siete años de manifestaciones, de reuniones, de expresiones artísticas, se gesta la renuncia de este proyecto”.
📣📣 [HONDURAS] DPLF presenta Amicus en amparo constitucional de @COPINHHONDURAS para que se reconozca la calidad de víctima de comunidades indígenas de Río Blanco, en el proceso penal por corrupción sobre fraude en el Río Gualcarque.
Lee el amicus completo: 👉 https://bit.ly/3n1Ljg3
Editorial
YO RÍO LIBRE
JULIO CÉSAR RAMÍREZ sábado 17 de abril 2021
Andrés Manuel López Obrador dijo el lunes 12 de abril en su conferencia mañanera: «¿Cómo no va a ser energía limpia la que se produce en las hidroeléctricas? Es lo más limpio y lo más barato, nada más que las tenían paradas». Sin embargo, estudios exhaustivos e imparciales basados en evidencia científica aclaran que las presas no son energía limpia.
Muchas veces la energía hidroeléctrica es considerada una tecnología «amigable con el ambiente»; sin embargo, los estudios científicos indican que la descomposición de la materia orgánica de los embalses produce cantidades significativas de gases de efecto invernadero: dióxido de carbono, metano y óxido nitroso. El impacto de los embalses tropicales puede ser mucho más alto incluso comparado con las plantas más contaminantes de combustibles fósiles.
Basta conocer el aporte de las presas al calentamiento global.
Thank you for watching
El dióxido de carbono (CO2) se forma por la descomposición del carbono orgánico presente en el embalse. Las principales fuentes de este carbono son la vegetación y los suelos inundados al llenarse el embalse por primera vez, la materia orgánica transportada por el río (proveniente de ecosistemas naturales, granjas o aguas residuales de las ciudades), el plancton y las plantas acuáticas que crecen y mueren en el embalse, y la vegetación que crece en el suelo temporalmente expuesto durante periodos en los que el embalse se encuentra con poca agua.
Los embalses absorben CO2 atmosférico mediante el proceso de fotosíntesis de las plantas acuáticas y el plancton, lo que en ocasiones puede superar las emisiones de CO2.
El metano (CH4), un gas de efecto invernadero 25 veces más potente que el CO2, está formado por bacterias que descomponen la materia orgánica de aguas con bajo contenido de oxígeno y de los sedimentos presentes en el fondo del embalse.
La capa de agua que se encuentra en la parte más profunda de los embalses tropicales tiene cantidades reducidas de oxígeno.
Una porción del metano se oxida convirtiéndose en CO2 al subir a la superficie del embalse.
Los embalses tropicales con poca cantidad de agua en los que las burbujas tienen menos tiempo para oxidarse tienden a aportar las más altas emisiones de metano.
Nuevas investigaciones sugieren que la producción de metano podría ser mayor en los pequeños embalses de zonas templadas.
El óxido nitroso (N2O) es un potente gas de efecto invernadero formado por la ruptura bacteriana del nitrógeno.
Se han realizado sólo algunas mediciones cuantificando los flujos de óxido nitroso en los embalses.
Se descubrió que las emisiones eran inferiores en las regiones boreales, pero significativas en los embalses tropicales.
Debido a que el N2O es casi 300 veces más potente que el CO2 se necesitan más estudios para una mejor cuantificación de estas emisiones.
El movimiento internacional de afectados por las presas y en defensa de los ríos lleva décadas analizando el impacto de las presas sobre el planeta, y la conclusión es, en resumen, que las presas no son energía limpia, contrario a lo que ahora afirma el presidente de México.
International Rivers, que es una de las organizaciones internacionales con más experiencia en defensa de los ríos, publicó un importante avance de estas investigaciones el 1 de enero del 2008 en su documento «Represas Sucias: Las represas y las emisiones de efecto invernadero».
En él llega a la siguiente conclusión: Aunque hace más de una década que se realiza investigación científica seria en relación a las emisiones de gases invernadero en los embalses, la creencia de que la energía hidroeléctrica es amigable con el clima continúa siendo compartida entre los encargados de la política climática.
Esto se debe en parte a que la ciencia es compleja y está sujeta a numerosas incertidumbres.
Los impulsores de la industria hidroeléctrica han explotado estas incertidumbres, tanto como los detractores del cambio climático han explotado las incertidumbres en la ciencia del clima en su conjunto, y las utilizan para presionar a los responsables de las decisiones para que no tomen con seriedad las emisiones de los embalses.
«La Asociación Internacional de Energía Hidroeléctrica acaba de lanzar un importante estudio sobre los gases de efecto invernadero y los embalses, y presiona al Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático y al Mecanismo de Desarrollo Limpio de la ONU para que acepten sus conclusiones».
Y eso en 2008.
@kardenche
International Rivers
📣Join us and our partners for a #RightsOfRivers event!
The #BalkanRivers are some of the last #free-flowing rivers of #Europe and are a hotspot for #biodiversity. These rivers are now being threathened by plans to build over 2,500 dams! #StopTheDams
Keynote speaker:
Monti Aguirre, Latin America Program Coordinator, International Rivers Register
The Balkan rivers are some of the last free-flowing and wild rivers of Europe and are a hotspot for biodiversity with unique ecosystems and wildlife, including the critically endangered Balkan lynx. They are home to 69 different fish species that live nowhere else in the world, and their beds provide shelter for over 40% of all endangered freshwater mollusk species in Europe.
However, those rivers are now highly endangered with the plans to build over 3,000 dams on just about every one of them. If built, it would possibly result in nearly one in ten of Europe’s fish species being pushed to the brink of extinction with eleven endemic species being wiped out, seven more would be critically endangered, four types of sturgeon would be devastated and the number of endangered species would double to 24, according to the University of Graz report. Deforestation and soil erosion will follow, along with irrevocable changes to the course and character of untamed rivers, a quarter of which lie in pristine national parks and protected areas
That’s why, groups are mobilizing to campaign for the dams to be classed as #ecocide, for the recognition of the Rights of Rivers to be healthy and free-flowing, for the dams to be taken out of any ‘renewable’ energy policies, for the subsidies to be immediately stopped and for the dams to be taken out and rivers returned to their full health. More information